В Курганский городской суд для рассмотрения по существу передано уголовное дело исполнительного директора АО Аэропорт Курган Дмитрия Коваленко
В Курганский городской суд для рассмотрения по существу передано уголовное дело исполнительного директора АО Аэропорт Курган Дмитрия Коваленко. Как сообщила Znak.com пресс-секретарь суда Наталья Иванищева, рассматривать материал поручено судье Евгению Колегову. Дата начала слушаний пока не назначена. Насколько известно, Коваленко обвиняется по части 3 статьи 260 УК РФ ( Незаконная рубка лесных насаждений ). Управленцу грозит до 7 лет лишения свободы. Расследованием этого дела занималась следственная часть УМВД РФ по Зауралью при оперативном сопровождении УФСБ РФ по Курганской области. Директору действительно вменяется незаконная вырубка лесных насаждений на территории аэропорта в 2015-2017 годах с суммой нанесенного ущерба в 2 млн рублей. Сам Коваленко в беседе с корреспондентом нашего издания уже выражал недоумение по поводу данного расследования. Видимо, кто-то реально полагает, что на территории аэродрома должны расти деревья , - отметил тогда Коваленко. Также свое участие в этой истории проявил российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. В феврале стало известно, что он направил генпрокурору РФ Юрию Чайке письмо с просьбой рассмотреть ситуацию с уголовным преследованием Коваленко и защитить топ-менеджера. Воздушное законодательство Российской Федерации обязывает оператора аэропорта поддерживать летное поле в постоянной эксплуатационной готовности, в том числе и посредством удаления с него растительности. Кроме того, следователь указывает, что Коваленко нарушил правила благоустройства территории города Кургана от 2012 года. Между тем указанные правила по протесту прокурора в 2018 году были изменены (как раз в части требований по удалению зеленых насаждений). Более того, диспозиция статьи 260 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, но деревья, растущие на территории летного поля, не могут быть отнесены к лесному массиву , - говорилось в обращении Титова на имя Чайки. Там также отмечается, что следствие уже трижды направляло дело надзирающему прокурору и тот трижды отправлял его обратно без утверждения обвинительного заключения.
