Подследственный адвокат Борис Искандарян, обвиняемый в покушении на мошенничество, выиграл суд о взыскании компенсации за свой Mercedes, поврежденный во время подготовки к чемпионату мира по футболу
Подследственный адвокат Борис Искандарян, обвиняемый в покушении на мошенничество, выиграл суд о взыскании компенсации за свой Mercedes, поврежденный во время подготовки к чемпионату мира по футболу. Как следует из картотеки дел, инцидент случился еще в апреле 2017 года, когда на Центральном стадионе (сейчас называется Екатеринбург Арена ) проводились работы по окраске конструкций. В результате серая краска попала на кузов автомобиля Mercedes-Benz, принадлежащего Искандаряну. Смыть ее не представлялось возможным. Адвокат направил претензию компании, проводившей работы, - ООО ВМП-Инжиниринг - о взыскании компенсации, но она осталась без ответа. Согласно документам, представленным позднее в суд, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 124 тыс. 100 рублей, утрата товарной стоимости была оценена экспертизой в 58 тыс. 399 рублей, стоимость самой экспертизы - 5 тыс. рублей. Борис Искандарян просил суд взыскать с ООО ВМП-Инжиниринг данную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей и судебные расходы в размере 70 тыс. рублей. Ленинский районный суд Екатеринбурга частично удовлетворил его требования. Так, в пользу Искандаряна было взыскано 181 тыс. 499 рублей в счет возмещения ущерба и 15 тыс. рублей по оплате услуг представители. В доход местного бюджета с ВМП-Инжиниринг взыскали госпошлину 4 тыс. 830 рублей. Подрядная организация, которая участвовала в реконструкции Центрального стадиона для проведения игр чемпионата мира по футболу 2018 года, обжаловала решение в Свердловском областном суде, не согласившись с предоставленной экспертизой. Но суд региона оставил решение районного суда в силе. ООО ВМП-Инжиниринг не представлено доказательств, свидетельствующих, что при производстве работ по антикоррозионной защите металлоконструкций на объекте Стадион Центральный , соблюдались требования по безопасности проведения работ и выставлялись какие-либо предупреждающие знаки о проведении окрасочных работ , - говорится в материалах дела. Кроме того, компания не смогла по существу опровергнуть представленное Искандаряном экспертное заключение или доказать, что машина была повреждена при иных обстоятельствах или имеет иную восстановительную стоимость. Интересно, что в Свердловском областном суде этот процесс проходил почти параллельно с заседанием, где Искандаряну выбирали меру пресечения, - в ноябре прошлого года. В отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 УК РФ применительно к части 4 статьи 159 УК РФ ( Покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере ). Оно направлено в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу. По версии следствия, в октябре 2017 года Искандаряну от другого известного в Екатеринбурге адвоката Людмилы Сосновских (Толочко) стало известно о задержании жителя города за незаконное хранение наркотиков. Располагая достоверной информацией о том, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении мужчины по статье 228 УК РФ за незаконное хранение наркотических веществ не имеется, Искандарян решил путем обмана под предлогом передачи взятки для сотрудников правоохранительных органов в 5 млн рублей похитить денежные средства задержанного и его родственников , - говорили ранее в прокуратуре. В итоге Искандаряну через адвоката Сосновских передали первую часть искомой суммы - 2,5 млн рублей. Оставшаяся сумма должна была быть передана после освобождения мужчины. Сразу после получения оставшейся части денежных средств Искандерян был задержан сотрудниками УФСБ по Свердловской области.
