Глава комитета нижней палаты конгресса США по иностранным делам Элиот Энгель заявил о том, что военное вмешательство в венесуэльский кризис невозможно. По словам политика, у него вызывает обеспокоенность «бряцание оружием», которое позволяет себе Дональд Трамп в сложившейся ситуации. Энгель напомнил, что именно конгресс решает, где и когда использовать армию США, и выразил уверенность, что парламент не поддержит интервенцию в латиноамериканское государство. В свою очередь, присутствовавший на заседании комитета спецпредставитель США по Венесуэле Эллиот Абрамс назвал «ужасной идеей» возможную передачу вооружения оппозиции в Боливарианской Республике. Эксперты полагают, что Соединённые Штаты постараются избежать применения военной силы, используя иные способы давления на легитимные власти Венесуэлы.
Конгресс США не поддержит военное вмешательство страны в ситуацию в Венесуэле, заявил председатель комитета палаты представителей по иностранным делам Элиот Энгель.
«То, что президент бряцает оружием, и его намёки на то, что вариант американского военного вмешательства не исключается, вызывает у меня обеспокоенность, — заявил представитель Демократической партии в ходе заседания комитета. — Всем, кто нас видит, хочу дать понять: вариант военного вмешательства США невозможен».
«Конгресс решает, где и когда использовать американские вооружённые силы по всему миру, и конгресс не поддержит военную интервенцию в Венесуэлу», — подчеркнул Энгель.
При этом он поддержал признание «временным президентом» Венесуэлы лидера Национальной ассамблеи Хуана Гуаидо. Однако в ходе своего выступления председатель внешнеполитического комитета нижней палаты конгресса отметил, что введённые Соединёнными Штатам санкции против государственной нефтегазовой компании PDVSA могут иметь негативные последствия.
«Что касается новых санкций против PDVSA, я понимаю необходимость оказания давления на Мадуро, однако Белый дом должен взвесить потенциальные последствия, которые эти санкции могут повлечь для венесуэльского народа, если Мадуро не покинет свой пост в ближайшие недели», — заявил Энгель.
В свою очередь, присутствовавший на заседании комитета спецпредставитель США по Венесуэле Эллиот Абрамс, отвечая на соответствующий вопрос одного из конгрессменов, констатировал, что Вашингтон не имеет должных оснований для военной интервенции в качестве метода разрешения венесуэльского кризиса. Он также сообщил, что Соединённые Штаты не наращивали своё военное присутствие в Колумбии.
При этом Абрамс назвал возможное вооружение оппозиционных сил в Венесуэле «ужасной идеей» и призвал армию боливарианской республики поддержать Гуаидо.
Также по теме
«Извращённая доктрина по смене режимов»: вице-президент Венесуэлы о риске военного вмешательства США
Власти Венесуэлы и оппозиция должны найти выход из политического кризиса в стране путём диалога. Об этом в эксклюзивном интервью RT...
Также по теме
«Это просто ловушка»: с чем связаны опасения по поводу «гуманитарной программы» США в Венесуэле
Предложенная США программа оказания гуманитарной помощи Венесуэле вызывает серьёзные вопросы у властей ряда стран, включая Россию,...
Собеседник RT также не исключил, что в Вашингтоне могут блокировать вывоз нефти из Венесуэлы и поставки определённых продуктов в страну. Однако в этом случае другие международные игроки и союзники Каракаса вполне могут помешать полной блокаде республики, отметил Матвейчев.
В свою очередь, доцент факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко выразил мнение, что осуществить интервенцию в Венесуэлу не так просто, как может показаться.
«Для этого надо иметь развёрнутую систему баз в регионе. Единственный возможный для США союзник — Колумбия, на территории которой можно развернуть такие войска. Для этого нужна необходимая подготовка не менее 2—3 месяцев, чтобы создать соответствующую группировку для полномасштабного вторжения», — заявил он.
В качестве примера политолог привёл подготовку ко вторжению в Ирак в 2003 году, на которую американцы потратили семь месяцев. Таким образом, если властям США удастся договориться с конгрессом и речь всё же зайдёт о военном вторжении, то им понадобится несколько месяцев для развёртывания необходимой группировки.
«Могут ли американцы сделать это чужими руками? Учитывая, что союзников у них тут немного (кроме Колумбии, армия которой достаточно слаба), единственное, что могут сделать американцы — пойти на сирийский вариант», — отметил Фененко.
«То есть вооружить оппозицию, попытаться создать какой-то гражданский конфликт и затем в него вмешаться. Здесь всё зависит от того, насколько армия сохранит верность правительству Мадуро», — добавил эксперт.
Однако на данном этапе, как заявляли высокопоставленные представители конгресса, речи о вооружении оппозиции не идёт. В заключение Фененко не исключил также варианта «оранжевой революции», когда Мадуро «банально испугается применить силу для подавления волнений и попытается уйти, передав власть переходному правительству».
