ФБР опубликовало отчёт о своих контактах с автором «секретного досье на Трампа», экс-сотрудником MI6 Кристофером Стилом. Впрочем, из 71 страницы документа 70 оказались практически пусты. По мнению экспертов, бюро таким образом номинально не нарушило закон о свободе информации, но в то же время сохранило в тайне данные о связях со Стилом. Аналитики также отмечают, что американские спецслужбы «слишком увлеклись изобретением туманных угроз» и стали инструментами во внутриполитической борьбе.
Федеральное бюро расследований США опубликовало на своём сайте документ, в котором говорится о сотрудничестве спецслужбы с бывшим агентом британской разведслужбы МI6 Кристофером Стилом.
Экс-разведчик считается одним из составителей скандального досье на президента США Дональда Трампа. Эта информация стала одним из поводов для начала расследования «вмешательства» Москвы в выборы главы Белого дома.
ФБР выпустило документ после того, как общественная организация Judicial Watch подала соответствующий судебный иск против Министерства юстиции США, основываясь на требовании Закона о свободе информации (Freedom of Information Act, FOIA). Ранее ведомство проигнорировало запрос активистов на публикацию сведений о контактах Стила с сотрудниками федерального бюро.
«Фиктивная бумага»
Документ ФБР состоит из 71 страницы, и 70 из них представляют собой практически пустые листы. Из опубликованной информации следует, что Стил был «конфиденциальным источником» федерального бюро в течение 9 месяцев.
2 февраля 2016 года бывший британский разведчик был предупреждён об условиях сотрудничества. 1 ноября 2016 года Стила уведомили, что характер взаимоотношений между ним и ФБР «полностью изменится». Тем самым федеральное бюро отказалось от дальнейшего сотрудничества с информатором. Также сообщается, что Стил встречался с агентами спецслужбы 13 раз и 11 раз получал от них деньги.
«В материалах не просто много пробелов — они чуть ли не полностью из них состоят. Там вместо текста почти везде белизна. В этом 71-страничном документе белых участков больше, чем белых людей на концерте группы Coldplay или на съезде Республиканской партии. Представлены, по сути, чистые листы бумаги, что просто поразительно», — заявил RT автор журналистских расследований Макс Блюменталь.
Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев полагает, что ФБР лишь номинально удовлетворило требования FOIA, не раскрыв информацию, которая могла бы быть полезной для понимания ситуации с «секретным досье на Трампа».
«Это, по сути, фиктивная бумага, которая не даёт ответов ни на один из вопросов о так называемом «российском деле» и содержании сотрудничества между ФБР и Стилом. Возможно, почти все контакты находятся под грифом секретности, но публикация абсолютно пустых бланков больше напоминает издевательство над здравым смыслом», — сказал Васильев в комментарии RT.
По словам эксперта, с большой вероятностью первоначальная версия документа представляла собой полноценную справку, в которой содержалась информация о контактах ФБР со Стилом, характере предоставляемых британцем услуг и расчётные ведомости.
«По тому, что всё же есть в документе, я могу сделать вывод только об очень интенсивной работе, которую ФБР вело со Стилом. Видимо, в течение нескольких месяцев 2016 года он был крайне полезен федеральному бюро, и по этой причине получал, наверное, неплохие деньги», — предположил Васильев.
-
Сотрудники ФБР
-
AFP
-
© Scott Olson / Getty Images
«Фактически дурил американцев»
На основании «досье на Трампа» в начале 2017 года телеканал CNN и издание BuzzFeed сообщили о том, что будущий глава Белого дома якобы попал в поле зрения российских спецслужб. Сбор «компромата» на кандидата от Республиканской партии якобы продолжался с июня по декабрь 2016 года. Кроме того, утверждается, что власти РФ снабжали штаб Трампа информацией о конкурентах из Демократической партии.
Белый дом и Кремль отрицают достоверность подобных сведений. Трамп уверен, что американские спецслужбы намеренно допустили слив «досье» в СМИ в преддверии его инаугурации. Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер отвергает обвинения республиканца, но признаёт факт слежки за предвыборной кампанией американского лидера.
Также по теме
Полпроцента «вмешательства»: почему большинство американцев не назвали «российское влияние» проблемой для США
Менее 1% американцев интересуются темой «вмешательства» России в президентские выборы в США, а также проблемой отношений между этими...
По данным The New York Times, первоначально финансированием сбора компромата о Трампе занималась Республиканская партия. Однако, когда миллиардер стал очевидным претендентом на пост президента, деньги стали поступать от демократов.
Известно, что подготовкой «досье» занимались консалтинговые компании Fusion GPS (Вашингтон) и Orbis Business Intelligence (Лондон), где Стил занимает одну из руководящих позиций. The Times и The Guardian со ссылкой на источники утверждают, что бывший разведчик имеет репутацию «серьёзного специалиста» по России и «высококвалифицированного профессионала».
Тем не менее информация из «секретного досье» по-прежнему не нашла никакого подтверждения. В начале 2018 года сенаторы-республиканцы Линдси Грэм и Чарльз Грассли обвинили Стила во лжи спецслужбам США и попросили Минюст начать уголовное расследование.
Выступая в конгрессе в ноябре 2017 года, сооснователь Fusion GPS Гленн Симпсон признался, что не занимался проверкой основных положений скандального доклада. По словам топ-менеджера, он привлёк Стила к составлению «досье», так как у британца якобы были источники из «близкого окружения Трампа» и «осведомители» в военных и дипломатических кругах РФ. Как полагает Симпсон, ФБР могли просто поверить в достоверность собранных экс-агентом MI6 сведений о «российском вмешательстве».
«Речь идёт о том, что Стил фактически дурил американцев, козыряя своими источниками и получая деньги. Его афера в итоге вылилась в грандиозный политический скандал. Причём, на мой взгляд, американские спецслужбы в силу ряда причин не заинтересованы в установлении истины», — отметил Васильев.
«Увлеклись изобретением туманных угроз»
В беседе с RT генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов заявил, что публикация документа о связях ФБР со Стилом является следствием либо внутриполитической борьбы, либо некомпетентности сотрудников федерального бюро.
«У нас сложилось голливудское представление о ФБР как о некой суперпрофессиональной спецслужбе. В реальности это обычное ведомство, которому свойственно участвовать в политических играх и совершать разного рода ошибки», — пояснил Михайлов.
Эксперт считает, что публикация пустых бланков на сайте ФБР и непрекращающаяся истерика вокруг «связей Трампа с Россией» ухудшает имидж федерального бюро. По мнению Михайлова, американские спецслужбы «слишком увлеклись изобретением туманных угроз».
«Сейчас ФБР наряду с ЦРУ фактически превратились в инструменты политической борьбы. Любое, даже самое абсурдное заявление спецслужбы США обосновывают некими «секретными докладами». В итоге очевидная глупость, вроде того, что штаб Трампа сотрудничал с Россией, совершенно необоснованно превращается в предмет для самого серьёзного разбирательства», — констатировал Михайлов.
