Арест сотрудницы компании-подрядчика Пентагона за утечку доклада спецслужб о «кибератаках ГРУ России» похож на попытку сделать более правдоподобными сами утверждения о «российских хакерах», отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД сенатор Франц Клинцевич. Во вторник стало известно, что Риэлити Ли Винер, сотрудница компании-подрядчика Пентагона, была арестована за передачу порталу Intercept доклада АНБ о якобы имевших место кибератаках ГРУ на американские избиркомы с целью кражи личных данных избирателей.
Портал WikiLeaks заявил о готовности выплатить 10 тыс. долларов за имя репортера, который выдал властям сведения о Риэлити Виннер. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж поддержал «молодую женщину, обвиненную в храброй попытке помочь нам знать».
Напомним, портал Intercept опубликовал выдержки из секретного доклада АНБ США. В документе анонимный источник, не приводя доказательств, утверждает, что ГРУ якобы совершило хакерские атаки на избирательные комиссии в США и целью хищения данных избирателей. В докладе сказано, что об успехах атак и каких-либо последствиях у источника нет сведений.
Очевидно, что арест организатора утечки и кампания в ее поддержку не могла не подогреть общественный интерес к самому докладу АНБ о «русских хакерах».
По мнению первого зампреда комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича, это выглядит как «еще одна попытка выстроить схему правдоподобности того, что атаки со стороны России все-таки были, и есть такие доказательства – и довести это до всей общественности».
По его мнению, это наиболее вероятная версия, поскольку, если бы существовала какая-либо серьезная и существенная информация о вмешательстве России, все уже давно было бы выложено и доказано. «Не имея доказательств, они через информационно-психологические мероприятия держат в тонусе общественное мнение, выстраивая загадочность»,- подчеркнул Клинцевич.
«Если мы имеем возможность влиять на выборы в такой стране как США, то я своей страной еще больше горжусь», - иронично заметил сенатор. Однако, есть по этому поводу очень большие сомнения, добавил он. Хотелось бы, все-таки знать, что же такого могли сделать наши мифические специалисты, чтобы реально повлиять на выборный процесс. «Этого же не говорится. Ничего существенного я пока не услышал», - подчеркнул Клинцевич.
