О странностях дела по покушению на генерал-майора полиции в отставке Бориса Тимониченко говорилось уже давно
О странностях дела по покушению на генерал-майора полиции в отставке Бориса Тимониченко говорилось уже давно. Попытка убийства бывшего руководителя УВД Екатеринбурга и экс-главы УВД Курганской области произошла 19 февраля 2016 года в подъезде его собственного дома на ул. Родонитовой в Екатеринбурге. Хотя следствию так и не удалось четко установить мотив преступления, его возможного заказчика и найти оружие, в конце прошлой недели это дело ушло в суд. Обвиняемых двое: экс-начальник РУВД Орджоникидзевского района уральской столицы Олег Дудко и ранее судимый Игорь Казаков. Первый, как утверждает следствие, стрелял, второй играл роль помощника у неудавшегося киллера. Первый своей вины не признает, второй активно сотрудничал со следствием, обличая Дудко. В итоге обоих судят отдельно. О происходящем мы поговорили с адвокатом Дудко Александром Белобородовым. Впервые за все время следствия он согласился развернуто прокомментировать это дело. - Что в материалах дела и в обвинительном заключении сказано про мотив покушения на Тимониченко? - Мотив не установлен. Там есть показания потерпевшего Тимониченко, который говорит о том, что преступление было совершено Дудко из-за личных неприязненных отношений. Мол, это было связано с увольнением Дудко. - Что Тимониченко говорит про это увольнение? - Говорит, что один рапорт составил по Дудко, что тот не ходил на работу, и таким образом способствовал увольнению. Мы считаем, что эта версия никак не подтверждается. Есть другие свидетели, которые четко говорят: Тимониченко не принимал никакого участия в увольнении Дудко. Этим занимались начальник отдела кадров и инспекция по личному составу [ГУВД по Свердловской области]. Тимониченко в этой истории вообще не светился. - Что сам Дудко говорит на этот счет? - Говорит, что не было у них с Тимониченко никаких конфликтов, всегда нормально работали. - Они вообще часто пересекались по службе? - Надо понимать, что к тому моменту, как Тимониченко в 2003 году возглавил УВД по Екатеринбургу, Дудко уже ушел со службы. - На момент, когда Дудко еще работал, какую должность занимал Тимониченко в милиции? - Он был замначальника криминальной милиции города. Дудко не был у него в подчинении. Начальник райотдела, кстати, тогда котировался даже выше, чем начальник уголовного розыска города и замначальника криминальной милиции. - Насколько известно, следствием не установлен также заказчик преступления. Что сказано в уголовном деле на этот счет? - Сейчас я вам зачитаю фрагмент из обвинительного заключения: С июня 2012 года до октября 2014 года неустановленное лицо в неустановленном месте, имея умысел на причинение смерти Тимониченко, предложило Дудко совершить его убийство за денежное вознаграждение в неустановленном размере, на что Дудко согласился . Потом говорят, что с октября 2014 по февраль 2015 года он устанавливал место жительства Тимониченко - Чем следствие объясняет такой большой временной лаг по общению с заказчиком убийства - это же почти два года? - Этот хронометраж они строят на показаниях [Игоря] Казакова. - А Казаков откуда взял этот временной период? - Он так его помнит. - Он помнит, кто являлся заказчиком преступления? - Он его не знает и ничего не говорит по этому поводу. Говорит только про период, когда следил за квартирой, где раньше якобы жил Тимониченко. На самом деле о заказчике, видимо, знает только начальник первого отдела по расследованию особо важных дел свердловского управления СКР подполковник [Сергей] Мальцев. Именно он давал указание о перепредъявлении обвинения Дудко в совершении покушения по найму. - Про оружие известно только по пуле калибра 9 мм, которая была найдена на месте преступления - В воротнике потерпевшего. - Следствие говорит, что это был пистолет, который был собран из заводских компонентов. - Зачитаю: Кроме того, в период с февраля 2015 года до февраля 2016 года Олег Дудко, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Тимониченко, приискал при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленный пистолет, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9 мм, скомплектованный самодельным способом из деталей заводского изготовления, с использованием гильзы самодельного производства и пули 9 мм к пистолету Макарова, которые в период с февраля 2015 года по февраль 2016 года хранил в квартире на ул. Черепанова в Екатеринбурге и в неустановленных следствием местах . - Квартира на ул. Черепанова - это квартира Дудко? - Он там жил. - Откуда следствию стало известно, что он хранил оружие дома? - Это домыслы следствия. Свидетельских показаний, которые бы это подтверждали, в деле нет. - Оружие найдено? - Нет. - Следы пороховых газов на руках Дудко обнаружены? - Этих анализов следствием не производилось. Ничего не отбирали ни у Дудко, ни у Казакова. Одежда потерпевшего также не проверялась на следы выстрела. На самом деле, если в него стреляли, то на шапке и куртке Тимониченко должны были остаться следы пороховых газов. Мы заявили ходатайство о необходимости проведения такой экспертизы, но нам было отказано. - Не понимаю, зачем это делать в случае с Тимониченко? У человека пулевое ранение, найдена пуля, застрявшая в воротнике. Кажется, нет сомнений, что в него стреляли. - Согласен, у него действительно лицевые травмы. Но в судебно-медицинской экспертизе ничего не говорится о следах выстрела. Это могут быть порошинки на коже, опаленность волос и бровей - если выстрел действительно производился с близкого расстояния. Его должны были сразу освидетельствовать, коли они знали, что речь идет о покушении. Тем более что нанесен вред средней тяжести. По Тимониченко есть только заключение врачей, но им все эти порошинки на коже не важны, для них важно здоровье человека. - Чем в материалах дела, в таком случае, подтверждается вина Дудко? - Только показаниями Казакова. - В сообщении следственных органов и силовиков говорится, что у него нашли две гранаты. - Да, якобы патроны нашли, там же гранаты. - Это прямо у него в квартире нашли? - В гараже у Казакова это все нашли. - Этот гараж находится в Екатеринбурге? - На улице Волховской. Это даже не его гараж, гараж его знакомого. В своих показаниях этот знакомый говорит, что Игорь [Казаков] им пользовался. Им на самом деле вообще пользовались два или три человека, хранили там свои колеса, один даже машину ставил. У всех были ключи к этому гаражу. Дудко в этот круг не входил, и хозяин гаража его не знает. - Можете конкретизировать, что именно было найдено во время обыска в этом гараже? - Винтовочные патроны калибра 7,62 мм. Бегущий олень . Это патроны для спортивных биатлонных ружей. Раньше такие были, но сейчас они практически не применяются. Еще нашли две гранаты РГО, новые гранаты с пластиковым запалом. Сам Казаков сказал, что якобы ему на хранение это все передал Дудко. - Еще кто-то подтверждает эти показания Казакова? - Нет, не подтверждает. Кстати, за хранение Казакова тоже не привлекли к ответственности. - Можете еще объяснить историю с автомобилем Skoda Roomster, который Дудко, как заявлено в обвинительном заключении, передал Казакову для слежки за Тимониченко? - История такая: Дудко хотел выкупить этот автомобиль и использовать в личных целях, хозяин машину передал, но Дудко за нее не смог рассчитаться. Сейчас эта машина передана прежнему владельцу Алексею Иванову (его также задерживали, но по решению суда отпустили, так и не предъявив какого-либо обвинения - Znak.com). Машину забирал Казаков, он еще поставил на нее новый аккумулятор. - Дудко настолько доверял Казакову? - У них действительно были приятельские отношения. Года три они общались. Сошлись на том, что родились в один год и в один месяц - один 4 мая, другой 9 мая. Оба спортсмены. - А как именно они познакомились? - Там на самом деле абсолютно бытовая история. Делали ремонт у Дудко в квартире, и Казаков привозил туда стройматериалы. Так и познакомились. Потом Дудко ему с чем-то помог, продолжили общаться. - Дудко не смущала биография Казакова - был судим, судя даже по нынешнему обвинению, имеет отношение к наркотикам? - Как вам сказать? Друзей, видимо, не выбирают. На самом деле Казаков же не какой-то там закоренелый преступник. У него высшее образование, заканчивал УПИ, работал в советские годы в каком-то научно-исследовательском институте. Потом перестройка, он остался не у дел. Тогда много народу так перемололо. - Насколько помнится, помимо показаний Казакова следствие еще ссылается на записи с камер наружного видеонаблюдения, где видно, как они приезжают к дому Тимониченко и уезжают оттуда. - С камер лиц не видно, номера машины не видно. Можно определить только марку автомобиля, цвет - и то с трудом. Следствие говорит, что они улучшили [изображение] номера, но все равно ничего не видно. Видно, что один за рулем сидит, другой выходит и идет к подъезду. Лица, еще раз повторю, не видно. - Как тогда следствие определило, что это Дудко? Как вообще вышли на него? - Честно говоря, не знаю. - Тимониченко его опознал? - Он после покушения сказал, что в него стреляли, он этого человека не знает, но сможет опознать. - Стрелявший был в маске? - Нет. Я ему этот вопрос задавал в ходе очной ставки, Тимониченко сказал, что стрелявший был без маски. - В ходе очной ставки Тимониченко опознал Дудко? - Скажем так: следователем был задан незаконный наводящий вопрос. Первоначально Тимониченко опознал Дудко как бывшего начальника Орджоникидзевского РОВД. Это все записано в протоколе. Он его не опознал как лицо, стрелявшее в него. После опознания была проведена очная ставка, и следователь задал следующий вопрос: Борис Викторович, вы только что опознали Дудко как лицо, стрелявшее в вас в подъезде? . Вопрос, как мы считаем, незаконный. - Тимониченко на этот вопрос ответил положительно? - Да. Но следователь не имел права задавать такой вопрос. Он имел право спрашивать только, опознает ли Тимониченко Дудко как лицо, стрелявшее в него. Интересно еще, по каким признакам Тимониченко опознал Дудко - по росту, седым волосам и одутловатости лица. Но человек, который заходил в подъезд, как это видно по видеозаписи, был в капюшоне и из-под капюшона не было видно лица, тем более седых волос. Еще интересный момент. Для проведения опознания были привлечены два статиста. Оба сотрудники ГУВД по Свердловской области - Осипов и Степанов, один майор, другой подполковник. Оба моложе Дудко на 12 лет, оба ниже его на голову, оба пришли чисто выбритыми и одетыми с иголочки. Дудко к этому времени уже 7 дней провел в изоляторе (был задержан 22 февраля 2016 года, опознание проводили 29 февраля - Znak.com). Человек оброс щетиной, был в спортивном костюме. Как Тимониченко мог не выделить этого человека чисто визуально? - Есть еще же запись, как Дудко выходит из своего подъезда и садится в машину к Казакову? - На этой видеозаписи видно только, как из подъезда выходит человек в темно-синей куртке и черных брюках. На левом плече он держит баул, поэтому лица тоже не видно. О том, что это Дудко, известно также только из показаний Казакова. К слову, Тимониченко говорил, что стрелявший был в куртке салатового или оливкового цвета. И генерал явно не дальтоник. - Одежда Дудко изымалась? - Изымалась. Пороховых газов не найдено, следов крови не найдено. Следствие это объясняет тем, что на руках у него были нарукавники, поэтому пороховые следы не найдены, а на ногах - капроновые носки поверх ботинок, чтобы не наследить. - Это видно по видеозаписям? - Это говорит Казаков. Извиняюсь, как он мог разглядеть ночью капроновые носки на ногах у Дудко? Надо быть зорким соколом, чтобы это все разглядеть. Кроме того, на видеосъемке видно, что на человеке, который подходит к дому Тимониченко, вообще-то надеты садовые калоши. Знаете, такие, без запятника, по 150 рублей в Пятерочке продаются. Видно на съемках, как он идет и пятки хлопают, запятник подскакивает. Нет там никаких капроновых носков поверх. - Одежду, как на человеке из видеозаписи, нашли? - Ничего не нашли, ни одной куртки. - А кого первым задержали - Дудко или Казакова? - Их примерно вместе задержали, в одну ночь. Только Дудко у себя на квартире в Екатеринбурге, Казакова - в Красноуфимске. - Казаков первым давал показания? - Он сразу стал давать признательные показания. Он под газом (в наркотическом опьянении - Znak.com) был, насколько нам известно, и сразу начал говорить. - Есть ли свидетельские показания либо другие доказательства, опровергающие версию следствия? - Есть, но сейчас я говорить о них не буду. Мы все представим во время суда. - Дудко вину свою полностью или в какой-то части признает? - Он по-прежнему вины своей не признает. Говорит, что был дома и о произошедшем ничего не знал. Жена тоже подтверждает это, а соседей никто не опрашивал. - В деле есть еще один эпизод, не связанный с Тимониченко, - о поджоге Toyota Land Cruiser 200 в апреле 2015 года в Екатеринбурге. - Якобы Дудко его сжег. Эпизод появился в деле позже, когда Казаков начал активно сотрудничать со следствием. Известно о нем, опять же, только по показаниям Казакова. Сам он говорит, что стоял на стреме у ворот дома, а с канистрами ходил якобы только Дудко. Но мы точно знаем, что была видеозапись происшествия, на которой видно, что к машине подходят два человека. Один из них протягивает руку, после чего происходит яркая вспышка и дальше видны две убегающие тени. Эту видеозапись видел охранник. Проблема в том, что сотрудник полиции, работавший на месте, вставил в компьютер, где хранились записи, флешку, списал ее, после чего запись пропала. В нашем деле эта запись так и не появилась. Кроме того, ранее в деле есть обращения от граждан, которые считают, что к поджогу автомобиля мог быть причастен [Малик] Гайсин. - При чем здесь Гайсин? - Эльмира Шпейт, жена владельца сгоревшего автомобиля, работала у Гайсина исполнительным или коммерческим директором (согласно данным СПАРК, Шпейт была также соучредителем ряда фирм, подконтрольных Гайсину, - прим.ред.). - Следствие отмечает, что был конфликт не у Дудко, а у его жены с этой Шпейт? - Они там просто спросили: Был конфликт? . Та ответила: Да, был . Все на этом. На самом деле жена Дудко [Анжела] Насырова как арбитражный управляющий имела отношение к банкротству ряда предприятий, где кредитором выступал Гайсин. Шпейт, напротив, не имела к этому никакого отношения. Какую роль играл во всей этой истории муж Шпейт и были ли у него какие-то свои конфликты, следствие не устанавливало. Они просто установили, кто был владельцем автомобиля. Он им сказал, что купил его в кредит, предъявил документы и попросил найти виновного, чтобы взыскать деньги. - Разве страховая не возместила ущерб? - Он получил деньги, но сумма оказалась существенно меньше. Учли износ и так далее. Покупал он машину примерно за 3,5 млн рублей, а получил со страховой 2,4 млн рублей. - Казаков в этом преступлении сам сознался? - Он сам все рассказал в рамках досудебного соглашения. - Это все эпизоды, в которых обвиняют Дудко, или есть еще что-то? - Только эти. - Летом 2016 года Дудко объяснял все происходящее вокруг него местью со стороны тех, кого он посадил в 90-е. - Была такая версия. Но, насколько удалось понять, ни уралмашевцы , ни центровые к этому не имеют отношения. - У самого Дудко, может быть, возникали перед арестом какие-то крупные конфликты, участники которых желали бы ему отомстить? - Насколько мне известно, ничего такого не было. - Чем Дудко в последнее время занимался? - Работал в ряде структур по линии безопасности, решал вопросы с долгами. Грубо говоря, деньги кому-то перевели, а продукцию не поставили - вот этим он и занимался. По сути дела, тем же занимался и Тимониченко. - Они пересекались по роду этой деятельности? - Нет, не пересекались. Дудко говорит, что Тимониченко он не видел 15 лет.
