В Сирии и Ираке правительственные войска при поддержке союзников ведут борьбу с террористическими организациями. Сирийские города помогают освобождать военные советники из России, операциям в иракских населённых пунктах содействует коалиция во главе США. На первый взгляд у соседствующих стран один враг, справиться с которым в интересах не только этих государств, но и всего мира. Однако так не считают западные СМИ, которые по-разному освещают ситуации в регионе из-за участников боевых действий. RT разбирался, как западные журналисты формируют полярные взгляды на операции и осваивают приёмы дезинформации.
В Ираке уже который месяц продолжается операция по освобождению Мосула от террористов «Исламского государства»*, которые считают город своей «столицей». Иракские военные при поддержке коалиции, возглавляемой США, ведут бои за западные районы Мосула. При этом там остаются мирные жители, которым никто не помогает покинуть обстреливаемые дома, в связи с чем они становятся живым щитом для экстремистов.
Однако об этом при освещении операции на Западе предпочитают не упоминать. Уделяя незначительное внимание толпам переселенцев, бегущим от войны, зарубежные СМИ практически игнорируют многочисленные жертвы среди мирного населения, которое оказалось меж двух огней.
Иной подход у мейнстримовых вещателей был в отношении операции по освобождению Алеппо, которая проводилась в декабре 2016 года. Основной акцент западные СМИ делали на страданиях жителей города, которым пришлось покинуть свои дома по специальным коридорам, организованным сирийскими и российскими военными. Ситуация вокруг города и вовсе оценивалась как гуманитарная катастрофа, которая разворачивалась на фоне военных преступлений, которые якобы совершали правительственные войска.
Вместе с тем в Алеппо в заложниках у террористов находились около 100 тысяч гражданских, в то время как Мосул не имеют возможности покинуть более 750 тысяч человек.
Операции в минутах
Интересно оценить и время, которое в эфире крупнейших западных телеканалов уделялось двум операциям. Так, и британский BBC, и американский CNN, и французский France 24 подробнее всего освещали ситуацию в Алеппо. При этом основным пунктом, на котором останавливались журналисты, были последствия освободительных боёв для мирных жителей.
Под микроскопом рассматривались любые разрушения в городе и получившие ранения гражданские. Журналисты даже сделали своим своеобразным символом мальчика Омрана Дакниша, пострадавшего в результате боёв. При этом СМИ голословно назвали его жертвой сирийско-российских действий, проигнорировав доказательства Минобороны России непричастности к инциденту.
Аналогичной ситуации с мирными жителями в Мосуле западные СМИ посвящают гораздо меньше времени или вовсе обходят её вниманием. Жертвы среди гражданских западные журналисты скрывают под удобным термином «побочный ущерб», перенятый у представителей коалиционных сил. А вместе с тем только за прошлый месяц под ударами авиации США в Ираке и Сирии погибли 220 человек и это только признанные коалиционным командованием жертвы.
Разница в трактовке
По мнению журналиста Рика Стерлинга, то, как ведут себя западные СМИ, демонстрирует их лицемерие и предвзятость:
Как в Мосуле, так и в Алеппо мы имеем дело с попыткой правительственных войск освободить города от террористов. В Мосуле — от боевиков «Исламского государства», в Алеппо — преимущественно от группировки «Фронт ан-Нусра»*, бывшего подразделения «Аль-Каиды»* в Сирии. Только ситуацию с Алеппо западные СМИ описывают как падение города, тогда как в случае с Мосулом говорят о его освобождении. Всё дело в свойственной средствам массовой информации предвзятости.
К тому же, подчеркнул Стерлинг, большинство западных журналистов покинули Алеппо, хотя после поражения террористов ситуация там стала значительно улучшаться.
- Западные СМИ по-разному подходят к освещению ситуации в Мосуле и Алеппо — эксперт
Противоречат сами себе
Мнения, что настоящая реальность отличается от журналистской, придерживается и юрист и медиакритик Лайонел:
Термин «сопутствующий ущерб» прекрасно характеризует ситуацию, когда непреднамеренно гибнут мирные граждане. Но ведь это противоречит заявлениям, согласно которым удары наносятся с хирургической точностью. Это не соответствует сообщениям о том, что хорошие парни убивают только злодеев, только боевиков «Исламского государства». Всё, что происходит в Сирии, абсолютно всё, будет освещаться не так благосклонно, оптимистично и внимательно, как события в Ираке. Мы имеем дело с дезинформацией.
По его словам, абсолютно невозможно объективно воспринимать то, что телеканалы демонстрируют в минутном ролике.
«Но поскольку никто ничего не знает, никому ни до чего нет дела и никто не требует правды, СМИ поставляют нам ложные сведения», — резюмировал эксперт.
Также по теме
Простая математика: шпаргалка западных СМИ по освещению событий в Алеппо и Мосуле
Ведущие западные СМИ при освещении боевых действий в иракском Мосуле и сирийском Алеппо, по всей видимости, руководствуются разными...
Война с терроризмом
В западном Мосуле уже вторую неделю продолжается операция по освобождению города от террористов. По словам министра иностранных дел страны Ибрагима аль-Джаафари, взятие западного Мосула должно осуществиться в течение 30 дней. Однако ситуация осложняется тем, что боевики не стремятся вступать в прямое противостояние с превосходящими силами противника. Эксперты отмечают, что, учитывая факт растянувшегося на многие месяцы штурма восточных районов, на освобождение западных кварталов может потребоваться гораздо больше времени, чем рассчитывают официальные лица Ирака.
Алеппо же был освобождён от террористов в конце февраля 2016 года. Помимо этого было проведено отделение умеренной оппозиции от экстремистов. Сообщалось, что сложившие оружие боевики и члены их семей выведены из города — всего Алеппо покинули более 9 тысяч человек, в том числе более 4 тысяч членов антиправительственных группировок. В целом же эвакуировать из города за время операции по освобождению удалось более 110 тысяч мирных жителей, в том числе и свыше 44 тысяч детей.
