Календарь

Май 2026

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

   |  →

15:43, 20.11.2016

Мнение: «Дело Улюкаева» — не забывайте сомневаться

Агентство Росбалт , известное хорошими источниками в правоохранительных органах, опубликовало новые данные о преступлении, в котором обвиняют бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева

Агентство Росбалт , известное хорошими источниками в правоохранительных органах, опубликовало новые данные о преступлении, в котором обвиняют бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Прочтите , это интересно. Когда-то мне довелось наблюдать расследование одного уголовного дела изнутри (к счастью, не своего - но близкого мне человека, журналиста Аксаны Пановой). Это был интересный опыт. Сколько там было вранья, передергивания, притягивания за уши! Сколько кривых свидетельских показаний, которые мучительно переделывались и переписывались, когда конструкция начинала совсем уж трещать по швам... Если знаешь реальную ситуацию, на все это очень смешно смотреть. Особенно когда разнообразные страшные органы выпускают грозные пресс-релизы со словами преступный умысел , намерение на хищение , злоупотребление положением . Но люди-то всему верят! Поразительно, но сколько бы мы ни критиковали наших силовиков, как бы ни были уверены в дефектах правоохранительной системы, стоит им предъявить какое-нибудь обвинение и выпустить об этом леденящий душу пресс-релиз, как мы все начинаем считать обвиненного человека виновным, перестаем верить его словам и воспринимаем любую попытку защититься как жалкую уловку. С тех пор каждый раз, когда я читаю очередной слив силовиков про расследование громкого дела , я невольно начинаю представлять, сколько они додумали, как сгустили краски, чтобы представить какие-то действия человека как преступный умысел . Я не говорю, что вот конкретно Алексей Улюкаев ни в чем не виноват. Но в его деле какая-то очень мутная конструкция обвинения получается: - Сделка давно была согласована наверху; - Минэкономразвития выполнило все действия для прохождения сделки; - Уже после этого Улюкаев якобы говорит некоему президенту госбанка, что могли бы и отблагодарить . Говорит не Сечину. Не сотрудникам Роснефти. Никаких денег не обсуждают. (Если верить этой заметке Росбалта ); - Сечин звонит Улюкаеву и приглашает заехать. Никаких денег опять не обсуждают! - Улюкаев приезжает в офис нефтяной компании, его приводят в комнату и дают какие-то два чемодана. Улюкаев их не открывает. Один из чемоданчиков ему зачем-то помогает нести сотрудник Роснефти (якобы потому что у Улюкаева такой большой собственный портфель, что он не может унести оба чемодана Не странно звучит? Он пошел за взяткой и не мог оставить свой министерский портфель в машине?). - Когда чемоданчик с деньгами попадает в машину Улюкаева (кстати, интересно, какой именно - который нес лично министр или который помогал нести сотрудник Роснефти?), министра задерживают. Даже если все вот так, как это описано у Росбалта , это как-то странно выглядит и, на мой непрофессиональный взгляд, не очень доказывает вину министра. Нам говорят, что якобы есть какие-то записи телефонных переговоров, которые подтверждают желание Улюкаева получить взятку. Надеемся, в суде их всем дадут послушать. Но пока в то, что в наше время федеральный министр по телефону обсуждает с кем-то какие-то коррупционно-финансовые дела - не очень верится... Ну, не совсем же дурак он, правда? В стране сегодня даже последний депутат районной думы, если договаривается с чиновником об устройстве ребенка в садик, предпочитает встретиться лично, чтобы не записали. А тут - целый министр требует взятку по телефону? Да ну, бросьте. Я даже не про Улюкаева. Просто хотелось бы, чтобы все мы помнили про презумпцию невиновности и умели скептически относиться к обвинениям правоохранительных органов. А тем более - к анонимным сливам из органов в СМИ. Конечно, многим из нас не терпится поглазеть на министра за решеткой. Но это они, обвиняющие, должны доказывать вину, а не обвиненные - свою невиновность. Это им, обвиняющим, мы должны не верить, требовать доказательств, ставить все сказанное под сомнение. И только когда нам предъявят железные улики, когда выложат на стол документы, аудиозаписи, стройные показания независимых свидетелей - соглашаться: да, виновен, наказывайте его по закону.

Автор: Дмитрий Колезев
Источник: Znak.com
просмотров: 62
Для повышения удобства сайта мы используем cookies. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения