Самое интересное на выборах президента США - тактика Wikileaks. Принято считать, что «лучше один сильный удар, чем много слабых». Особенно в медиа-сигналах. Wikileaks прецедентно может доказать успех и обратного. Самое интересное на выборах президента США - тактика Wikileaks.
Принято считать, что «лучше один сильный удар, чем много слабых». Особенно в медиа-сигналах, которых тысячи звучат одновременно. Бей редко, но сильно!
Wikileaks прецедентно может доказать успех и обратного.
По Клинтон бьют не ракетами, а пулеметной очередью. Бесконечной. Свинцовый дождь. Нашествие саранчи.
Против 10 грехов Трампа получается 1000 грехов Хиллари.
Каждый день пишут про несколько новых грехов.
Пули выстукивают ритм по броне и неизбежно отыскивается мелкая пробиваемая брешь, которая задевает чувство прекрасного даже у лояльной аудитории.
Темы меняются - ассортимент похож, но каждый выглядит новым и найдет свой мини-спрос. Как в супермаркете найдется на любой вкус и цвет.
Волшебные письма могли появиться раньше и быть вообще размазаны во времени. Но продюсеры решили ждать момента, чтобы устроить сжатый по срокам нон-стоп. Прессовать коллективное сознание стрессом ровно столько, сколько это может быть эффективным.
Медиа защищают Хиллари стеной умолчания, пессимизацией важности и равнодушием.
Оборона строится на обвинении русских, дискредитируя источник сигнала.
Тактика вроде бы верная, но панацеей не является.
Противная сторона играет активно и распространяет чужие грехи сама.
Активный же либеральный слой неизбежно встретит упоминание грехов Хиллари в сетях. И здесь вопрос в критической массе демотивации. Не нужен грандиозный раскол, достаточно локально.
Так что битва за потерю Хиллари 3-4 % уже стоит того.
Многое ведь держится на «лишь бы не Трамп», но может трансформироваться в «но и не за эту стерву тоже».
