Экономист Кричевский связал Меламеда и Абызова в одном деле
Москва, 7 июля — AnegriNews. К топ-менеджерам корпорации «Роснано», обвиняемым по ст. 160 ч.4 УК РФ в растрате средств в особо крупных размерах с использованием служебного положения, может, по мнению Никиты Кричевского, присоединиться и министр Открытого правительства Михаил Абызов. Такую точку зрения экономист высказал в интервью «Известиям».В частности, с главным обвиняемым Леонидом Меламедом Абызов познакомился в 1995 году, когда получил от правительства Новосибирска в уплату за поставки ГСМ 19,5% акций «Новосибирскэнерго», стоимость которых оценивалась в 40 миллионов долларов (регион, кстати, на сотрудничестве с Абызовым потерял 200 миллиардов рублей). Похищенные в «Роснано» 220 миллионов рублей выглядят поистине жалко в сравнении с этим огромным кушем, полученным молодым предпринимателем, а впоследствии – федеральным министром Абызовым. А Меламед получил в управление своей компании «Алемар» 35% акций «Новосибирскэнерго», чтобы найти для энергетиков стратегического инвестора. Вместо этого 22% акций 10 лет «болтались» на счетах «Алемара», пока Абызов не присоединил к ним свои. Полученный в результате пакет был быстро доведен друзьями-бизнесменами до контрольного и стал для них «входным билетом» в РАО ЕЭС и в «Роснанотех».В дальнейшем имя Абызова все чаще фигурирует рядом с именем Меламеда, а потом – и других нынешних обвиняемых, Андрея Малышева и Святослава Понурова. Всех их связывает совместная деятельность в разные годы в «Роснано», «Алемаре» и группе Е4. Однако пришло время и федеральному министру ответить на вопросы СК, считает Кричевский, и «выкрутиться» не получится – доказательством тому является дело Евгении Васильевой. Абызов на обвинения Кричевского отреагировал следующим образом: «Я знаю Леонида Меламеда более 15 лет. Он крайне порядочный человек и профессионал высокого уровня. Я уверен в его невиновности. Надеюсь, что так называемыми экспертами не будут нагнетаться истерия и ажиотаж вокруг работы правоохранительных органов. Считаю, что они крайне негативно могут влиять на бизнес-климат в целом и на объективное расследование этого отдельно взятого случая».
