11:28 / 01.06.2015 Госдума, Нарышкин, провокацияЧасть публичных оппонентов Госдумы сознательно лукавит, а кто-то и вовсе отрабатывает деньги, считает спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин. В частности, он заметил, что прозвище "взбесившийся принтер" для Думы был придуман для провокации, причем человеком, который, скорее всего, в работе парламента разбирается весьма посредственно.
Сергей Нарышкин. Фото: Михаил Метцель/ТАСС
"Во многих странах парламенты оказываются объектами критики. Как со стороны оппозиции, так и других органов власти. Порой претензии обоснованы, но нередко они носят демагогический характер. К подобному надо спокойно относиться. Это часть политической жизни, расплата за публичность", – рассказал председатель Госдумы Сергей Нарышкин.
В частности, прозвище "взбесившийся принтер" представляет из себя именно такую провокацию, на которую не стоит реагировать. "Надо ведь понимать, кто это говорит и с какой целью. Нельзя поддаваться на провокации. Железное правило! А если именно подобной реакции добиваются, хотят вывести из равновесия? Последнее дело – бросаться в обмен оскорблениями", – цитирует ТАСС Сергея Нарышкина.
"Придумать броские ярлыки не так сложно, как кажется. Но какой в том резон? Прежде чем рассуждать о неисправных принтерах и чьей-то там руководящей указке, надо поближе познакомиться с работой Думы, хотя бы попытаться разобраться, как устроен законотворческий процесс и на чем основываются взаимоотношения между различными ветвями власти в нашей стране…", – добавил он.
"У меня очень большие сомнения, что с легкостью обвиняющие Думу в несамостоятельности и низкой эффективности, действительно, хотят понять суть законотворчества. Убежден, часть наших публичных оппонентов сознательно лукавит, а кто-то в меру таланта отрабатывает полученные за дискредитацию органов государственной власти", – подчеркнул парламентарий.
Объяснил спикер Госдумы и то, почему, по его мнению, сомнительные инициативы некоторых депутатов получают широкое общественное обсуждение, тогда как действительно серьезные законопроекты публика своим вниманием зачастую обходит. Дело, в первую очередь, в желании самих людей поговорить на подобные темы.
"Тут надо учитывать несколько факторов, включая психологию наших людей и, прямо скажем, пока не слишком высокий уровень их правовой подготовки и культуры. Порой соблазнительнее ухватиться за "жареную" тему, чем вникать в рутинную ежедневную работу парламентариев. Это касается и журналистов, и блогеров. Серьезный и глубокий анализ законодательных инициатив сделать гораздо сложнее, нежели раздуть искусственно созданную и красиво поданную сенсацию. Это принесет больше откликов читателей и лайков в социальных сетях", – рассказал Сергей Нарышкин.
"По российской конституции правом законодательной инициативы обладают около 720 субъектов, включая депутатов Госдумы. Не исключаю, кое-кто из них использует свои возможности и для того, чтобы лишний раз шумно заявить о себе. Отдельная тема – насколько этично подобное поведение, но в данном случае важнее другое: такие... экзотические идеи не становятся законами, они даже не выносятся на пленарные заседания Думы, "умирая" на этапе обсуждения в профильных комитетах и в экспертном сообществе. Тем не менее, повторяю, именно о них более всего говорит и пишет пресса. Об этом остается лишь сожалеть", – подчеркнул спикер Госдумы.
