10:26 / 10.04.2015 Дмитрий Куклин Либеральные идеи, ставшие особо популярными в России в начале 1990-х годов, к началу 2000-х доказали свою несостоятельность. Однако их последователей до сих пор остается немало, в том числе, в высших эшелонах власти. После развала Советского Союза либеральные идеи были подхвачены и властями, и обществом на ура. Тогда они противопоставлялись коммунистическим, реванш которых тогда казался весьма вероятным.
Алексей Кудрин и Герман Греф. Фото: ТАСС/ Саверкин Александр
Одним из главных пунктов у либералов 90-х был антикоммунизм (в более или менее радикальной форме). Наиболее ярые сторонники либерализма выступали (а дай им власть, и осуществили бы) за полный запрет коммунистической идеи в целом и КПРФ в частности. Кстати, триумф этой идеи мы видим сейчас на Украине, где пришедшие на волне государственного переворота новые власти в первую очередь запретили компартию. России же такого развития событий удалось избежать: влияние коммунистов на общество к 2000-м годам заметно снизилось, а главными оппонентами теряющих популярность либералов стали консерваторы.
Те, кто после развала СССР встал у руля страны (Гайдар и компания), активно использовали либеральные лозунги, а по факту не понимали, что и как надо делать. Их познания о рыночной экономике ограничивались теми, что они почерпнули из книг, а практические шаги делали по указанию западных инструкторов. Их действия напоминали манипуляции врача-самоучки, взявшегося оперировать смертельно больного пациента. Один из главных рецептов того времени звучал так: "Надо подождать, мы видим у больного признаки улучшения". Результаты работы этих "врачевателей" от экономики россияне прочувствовали на себе в 1990-х.
По счетам либералов платили простые граждане, все доходы и накопления которых обесценивались в результате "черных" вторников и четвергов. Эти события, конечно, приводили к смене руководителей финансово-экономических структур в правительстве, но на место ушедших либералов приходили другие: их последователи и ученики. В итоге к XXI веку российская экономика подошла в унылейшем состоянии. К 2000-м годам слово "либерал" уже стало ругательным. Население страны испытало разочарование в либерализме. Никто не сделал больше для дискредитации этого понятия, чем те, кто занимался политикой и экономикой в России в конце XX века.
Любопытно, что сами приверженцы либеральных идей никогда себя виноватыми в допущенных ошибках и провалах не считали. Так, бывший премьера Егор Гайдар, проводивший в начале 1990-х шоковую терапию российской экономики, ответственность за провал реформ возложил на Съезд народных депутатов: "Совокупность требований, заявленных Съездом, обрекает страну на гиперинфляцию, означает приостановку процесса приватизации и свертывание аграрной реформы. (…) Неизбежным результатом осуществления решений Съезда будет катастрофическое падение уровня жизни, голод, социальные потрясения и хаос".
К настоящему времени либерализм испытывает в России тяжелейший кризис. Однако говорить о том, что сторонников этой идеи не осталось было бы преувеличением. Более того, многие из них до недавнего времени находились во власти, а некоторые находятся там до сих пор, составляя так называемое либеральное крыло. Правда, два главных "ученика Гайдара" в правительстве – Герман Греф и Алексей Кудрин – уже ушли со своих постов, но идей как помочь России у них меньше не стало.
Бывший глава Минфина, не устает заявлять, что делается все не то и все не так. Вместо того, чтобы заниматься поиском реальных путей преодоления кризисных явлений в экономике, Кудрин неустанно продолжает "обличать" виноватых. На этот раз бывшему главе Минфина не угодил государство, уделяющее излишнее внимание бизнесу. "Бюрократия серьезно давит на бизнес, ограничивает его. Создает сложности то, что мы называем административными барьерами, коррупцией. Тем самым эффективность экономики остается невысокой. В этих условиях предпринимательство как основной мотор российской экономики испытывает большие сложности", – заявляет бывший чиновник, не упоминая при этом, что какие трудности ждут экономику, если снизится контроль государства за происходящими в ней процессами.
Вторит своему бывшему коллеге по экономическому блоку правительства и Герман Греф, называя систему государственного управления неэффективной. "Чем страны успешные и не успешные отличаются друг от друга? У не успешных зачастую есть очень много природных ресурсов, капиталов и так далее, но они десятилетиями показывают либо падение, либо стагнацию экономики. У успешных стран зачастую никаких ресурсов нет, но они показывают высокие темпы экономического роста. Различаются они только качеством управления, в первую очередь государственного", – декларирует Греф, который, будучи министром экономического развития о таких вещах не заявлял.
Конечно, будучи не при власти и, соответственно, без ответственности за последствия, легко рассуждать о необходимости ослабления роли государства. Однако едва ли россияне, "наевшись" идеями либералов у власти, захотят возврата лихих 90-х. Так что, либеральный реванш вряд ли состоится.
