Недоступностью нескольких областных водоемов заинтересовались следственные органы Подмосковья. В понедельник глава СКР Александр Бастрыкин поручил разобраться, на каком основании на некоторых пляжах выросли заборы. в Пушкине и вовсе пройти к воде можно только по абонементу.
Недоступностью нескольких областных водоемов заинтересовались следственные органы Подмосковья. В понедельник глава СКР Александр Бастрыкин поручил разобраться, на каком основании на некоторых пляжах выросли заборы. Предприимчивые бизнесмены берут с местных жителей деньги за возможность порыбачить или просто искупаться. А в Пушкине и вовсе пройти к воде можно только по абонементу.
В длинный список захваченных водоемов Подмосковья теперь можно смело заносить и озеро в Пушкино. Владелец коттеджного поселка заковал его двухметровым забором по всему периметру и выставил охрану. Та зорко следит за тем, кто проникает к берегу. Шлагбаум открывается навстречу дорогим иномаркам, оставляя по ту сторону тех, кто имеет абсолютно законные права здесь тоже если не жить, то отдыхать и купаться точно.
"Он сказал, что если мы будем митинговать, они заварят забор и никого никогда не пустят. Даже с детьми воюют. Куда это годится? Получается, что если мы не богаты, то не можем ничем пользоваться - ни берегом, ни рекой?" — недоумевают местные жители.
Идея сделать береговую линию "приватной" принадлежит местному предпринимателю по фамилии Ветров. От объектива видеокамеры его закрывают охранники. Чиновники Пушкино разводят руками. Они якобы пытались еще в прошлом году помешать строительству забора вокруг водоема, но эти природные ресурсы находятся не в ведении администрации Пушкино.
"Это земли федеральные, а федеральными землями распоряжаются федералы. И земля была продана по срезу воду", - пояснил Лев Шифрин, эксперт отдела "Клязьма" администрации города Пушкино.
Вместо того, чтобы подать на предпринимателя Ветрова в суд и уведомить о захвате водоема федеральные надзорные органы, местные чиновники пошли к нему договариваться. Результатом этих переговоров стали бумажки-справки. Бизнесмен согласился пускать к озеру простых жителей, но по справкам.
"Почему мы должны получать какой-то пропуск? Может, они у нас будут получать пропуск к нашему водоему. Мы что, не российские граждане, нам, что конституция не гарантирует свободный проход к водоему?" - возмущается Лариса Чепрова.
С наступлением жары сбылись самые худшие опасения. Пропуск к озеру стал платным. Абонемент до августа обойдется в кругленькую сумму. Пять тысяч рублей. И некоторые безропотно соглашаются платить.
"Людям же надо купаться. Мне пришлось потратиться, потому что у меня ребенок и невестка приходит", - сказала Валентина Ревякина.
Впрочем, как выяснилось на неделе, это еще вполне приемлемые расценки за доступ к воде. Береговая линия реки Рожайка. Её прибрало к рукам некое ООО "Клёвый клёв". Один день рыбалки облегчит кошелек на 2 тысячи 300 рублей.
"Прежде всего, нужно создать условия для лова: сделать мостки, оборудовать побережье хотя бы туалетами, периодически убирать мусор — для этого здесь должны быть специальные контейнеры, как это делается в таких местах. Здесь ничего этого нет", - подчёркивает местный житель Владимир Бондаренко.
Другой берег реки бесплатный. Но там рыбы нет. ООО "Клёвый клёв" просто перекрыло естественные пути миграции рыбы сетью. И тут местные власти не смогли помешать коммерции.
"Документов они никаких не представили. Они выиграли аукцион. Это аренда прибрежной полосы, А вообще — это федеральная собственность", - говорит представитель поселковой администрации.
Хотя пресекать подобные факты — забота, прежде всего, местной администрации. Чиновник должен выпустить предписание по сносу незаконного ограждения. Если предписание не выполняется, администрация должна подать на нарушителя в суд. Но на суды в бюджете сёл и деревень, как правило, денег нет. К тому же с чиновниками на местах нередко удаётся договориться.
"Дано указание проведения доследственных проверок, изложенных в СМИ фактах самовольного захвата берегов водоемов Московской области на предмет установления законности обоснованности действий предпринимателей, организаций и должностных лиц, органов местного самоуправления, при попустительстве которых возникли спорные ситуации", - сообщила Ирина Гуменная, официальный представитель руководителя главного Следственного управления следственного комитета РФ по Московской области.
Права граждан на доступ к водоемам закреплены в ст.6 Водного кодекса.
"Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд".
Водный кодекс также устанавливает минимальную ширину береговой линии, которая должна быть доступна без ограничений - от 5-ти до 20-ти метров в зависимости от типа водоема. Озеро в Шатурском районе. Здесь забор уходит под воду.
"Произведён самовольный захват земли, непосредственно подходящей к озеру Белое-Дубасовское, которое расположено в Пышлицком поселении. Согласование на установку забора никто не получал. На взгляд администрации, имеется ряд нарушений российского законодательства", - подчёркивает первый заместитель главы администрации Шатурского муниципального района Вячеслав Мужичков.
Дела о закрытии доступа к воде редко доходят до суда, а если и доходят - никто не ломает заборы. Размер штрафа для физических лиц - 500 рублей, для юридических - 20 тысяч. Владелец просто платит штраф и живет дальше.
Автор: Илья Бухтуев, Андрей Литвинов и Антон Толмачёв
