Едва ли не каждое высказывание г-жи Мизулиной вызывает в Интернете бурное обсуждение.
«Инициатива депутатов о запрете пропаганды любых видов секса среди несовершеннолетних, на мой взгляд, актуальной не является. Напротив, эта мера по сути своей избыточна», – так говорится на официальном сайт депутата Мизулиной, чье имя так активно полощут в последние дни.
Ага! Уж не черное ли что задумала Елена Мизулина? Уж не супостатам-растлителям потворствует?
Привыкнув, что едва ли не каждое высказывание г-жи Мизулиной становится в интернете дрожжами для блогерских пирогов, попробуем сначала разобраться: а что, собственно, она хотела сказать? И проясним: а ничего такого. Только одно, по сути: хорош бумаги творить. Поскольку все, «что касается распространения среди подростков информации о традиционных сексуальных отношениях, уже давно регулируется базовым федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Вот поэтому-то Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей и предположила, что особого смысла в смене действующих норм – нет.
Вообще мне иногда жаль, что я такая… глупая. Если бы я была умная, мне непременно бы стало понятно, сколь принципиальна разница между сказанным когда-то в статье 5 упомянутого закона словами «…пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения» и «…пропагандирующей приоритет сексуальных отношений» - как было предложено их поменять. Что, плохо говорить – «нетрадиционные»? Но ведь, пардон, и слово «приоритет» в данном контексте может быть прочитано так, что мама не горюй.
Вообще те, кому дано разобраться в законотворческих экзерсисах, тот великий человек. Депутаты – великие. Потому что они видят разницу в том, лить ли воду из ковшика в кувшин или констатировать, что кувшин наполняется водой из ковшика.
Впрочем, возможно, всех тонкостей мне и правда не уразуметь. Бог со мной. И каждая буква в законе должна иметь свое место. Но!
Пока суть да дело, и законотворцы решают, как бы им получше защитить от «этого» подростков, чуть ли ни на каждом перекрестке раздают бесплатно препоганейший журнальчик, запаянный в пленку. Внутри – проститутки и такие красотки ню, что… только бы ни стошнило. Недорозданный журнал раскидывают по дворам.
Ну а после этого просмотра как-то поздновато их защищать. Наглядность – она такая штука притягательная…
Когда в стране не было секса, все было хорошо. Мой одноклассник лет до пяти был уверен, что у нас с ним общий дедушка – Ленин, а дети рождаются от поцелуя в губы. Его целомудренная непросвещенность длилась лет до десяти; в тринадцать его «понесло» – все запретное тянет и манит.
Наши дети узнают «про это» гораздо раньше десяти лет и не из школьных учебников. Можно сколько угодно уходить от слова «нетрадиционные», но это не изменит сути: как горшок ни назови, он все равно горшок.
Так что зря на Мизулину «потянули». Она просто – против лишних бумаг. А еще, мне кажется, она как никто понимает, что одними законами с их запретительными функциями, тут не сладить. И ценности прививает семья, не закон. Которая часто духовные беседы с подрастающим поколением считает ненужными.
…Недавно подруга мне сказал, что поговорить «про это» со своей подрастающей дочкой стесняется. Упс! Если так – найдутся те, кто стесняться не будут. А уж какой опыт передадут и что в башку заложат – ни одному законотворителю не известно…
