"Клуб Shortbus" Джона Кэмерона Митчелла сенсационен не тем, что на экране периодически показывают крайне откровенные эпизоды с сексом всех видов и мастей. В конце концов, после "Интима" Патриса Шеро, "Бурого кролика" Винсента Галло и "Девяти песен" Майкла Уинтерботтома когда-нибудь дело должно было дойти и до такого. Предположим, это уже не на грани порно, а практически за гранью - дальше что? Любой фильм должен обладать еще и тем, что нередко обозначается иностранным словом "мессидж". Послание то есть. Проще говоря, смысл. В "Клубе Shortbus" таковой присутствует, но при ближайшем рассмотрении оказывается удручающе банальным. Оказывается, не в сексе счастье, а в подлинной близости. И телесная распущенность может сочетаться с тщательно скрываемой застенчивостью. А лечь с кем-либо в постель - еще не повод с ним познакомиться. Продолжать или вы уже где-то все это слышали?
По сути перед нами тривиальная нью-йоркская разговорная комедия на ту же тему, что всегда: о человеческой разобщенности в большом городе, о печальных геях и неудовлетворенных психотерапевтах, о любовных треугольниках, четырехугольниках и прочих фигурах. Только к разговорам добавлены постельные сцены. Казалось бы, симпатичная и безвредная история. Хотя в ней есть заряд опасности, свойственный любой банальности. Запретная и заветная область здесь выглядит настолько обыденной, что становится почти скучной. Подобные фильмы не возбуждают воображения, а гасят. Что, согласитесь, печально. Все-таки секс на экране - едва ли не последнее табу, которое еще лелеет современный кинематограф. Неужели расставание с ним должно быть настолько неинтересным?
