Сегодня в Астрахани прошел митинг, собранный депутатом от партии «Справедливая Россия» Олегом Шеиным. Примерно 150 человек собрались в сквере имени Кирова для того, чтобы выразить свою позицию по социальным вопросам. Однако с началом митинга стало ясно, что его тема сменилась.
Астраханские проблемы
За неделю до митинга в городе начали распространять листовки с призывом прийти на митинг. Темы были подобраны такие, чтобы привлечь пенсионеров, озабоченных своими проблемами, а также представителей общественных групп, к примеру продавцов «Зеленых рядов». В 10:30 люди стали собираться на площади. Между собой они говорили, что необходимо заставить депутатов областной думы принимать законы, не ухудшающие жизнь астраханских пенсионеров. В это же время на площадь подтягивались и активисты партии «Справедливая Россия» с флагами и накидками, депутат государственной думы Олег Шеин и группы молодых людей с транспарантами на антикоррупционную тематику и флагом «Партия Прогресса».
В это время слева от памятника Кирову завязалась дискуссия между бабушками и пенсионером в галстуке: «Если Шеин хочет помочь нам, то должен митинг собирать не здесь, а у Государственной Думы с требованием вернуть нефтяные налоги в Астрахань, которые Госдума у нас отобрала», — говорил мужчина. Бабушки сопротивлялись предложению товарища и убеждали его, что нефтяные налоги разворовали в Астрахани. Ощущалось полное непонимание ситуации собравшимися.
Действительно, астраханский бюджет потерял большое количество средств в результате поправок в Налоговый кодекс, который приняли пару лет назад депутаты Государственной Думы. Возражавших тогда в думе не оказалось. Поправки приняли единогласно. Ни один депутат от области тогда не выступил против. В результате серьезный удар по экономике региона. Местная власть в сложившейся ситуации воззвала к депутатам, призвав их исправить ошибку и вернуть налоги в регион. Но ответа не последовало. Вместо этого депутаты Государственной Думы подняли на знамя последствия своих же решений. Шеин (СР) начал собирать митинги возмущенных пенсионеров и обвинять местное правительство, Огуль (ЕР) и Арефьев (КПРФ) попросту исчезли из поля зрения, забыв о своем обещании заняться этой проблемой.Так истинная причина бед астраханского бюджета выпала из повестки депутатов. Свою ошибку они исправлять не желают, стараясь к тому же набрать политические очки на последствиях собственных действий, преподнося астраханцам информацию в выгодном для себя свете.
Главный враг — Медведев
Когда подошло время, указанное в заявке организаторов, активисты СР стали разворачивать транспаранты. Большинство плакатов на удивление собравшейся публике были посвящены расследованию Алексея Навального о виноградниках и дворцах Дмитрия Медведева. Некоторые пенсионеры держали в руках транспаранты, написанные собственноручно и посвященные все же региональной тематике, озвученной изначально организаторами митинга. Но в общей массе антимедведевских лозунгов они не привлекали столько внимания. После начала выступлений стало ясно, что заявленная тематика поменялась не только на транспарантах. Если пришедшие на митинг пенсионеры выступали с проблемами актуальными для них, то организаторы митинга о том, как воровство федеральных чиновников влияет на жизнь простых пенсионеров.
В толпе в это время разгорались жаркие споры — группа бабушек доказывала молодому человеку с транспарантом с фамилией Навального, что их лишили льгот областные депутаты, а не Медведев, молодой человек парировал выкриком: «Медведев — главный коррупционер, он вас льгот и лишил!» Ему вторили товарищи в накидках «Справедливой России»: «Пока наверху воры и коррупционеры, вы здесь ничего не добьетесь», — и демонстрировали им транспарант с уточкой Дмитрия Медведева. Плавно споры перетекли в агитацию за Алексея Навального в качестве кандидата на президентских выборах. Разница восприятия митинга ощущалась в каждом действии. Собравшиеся астраханцы говорили о защите своих интересов, партийные активисты о наплевательстве федеральной власти и расследовании Навального. Кто-то из пенсионеров подхватил смену темы и поддерживал молодых людей, кто-то откровенно сокрушался, что пришел требовать отставки местного правительства, а не агитировать за Навального. В это время со сцены звучало выступление Олега Шеина: он рассказывал о виноградниках Дмитрия Медведева в Тоскане и дворцах и яхтах высших должностных лиц. «Митинги и забастовки — это единственная форма в межвыборный период, которая может повлиять на власть, поэтому мы должны выходить», — резюмировал Шеин.
Реванш за 26 марта
Наблюдающие за митингом представители политического истеблишмента, комментируя происходящее, заявляли, что это «матч-реванш» за митинг 26 марта, организованный Навальным в разных регионах России и посвященный именно расследованию коррупционных схем, которые, по мнению Навального, использовал председатель правительства Дмитрий Медведев для приобретения недвижимости. Неделей ранее митинг был не санкционирован властями, и пришедшим сторонникам Навального не удалось качественно донести свои идеи до масс. Теперь же заручившись поддержкой депутата Государственной Думы Олега Шеина, который заявил и санкционировал митинг на тему социальных льгот, а не коррупции, они осуществили задуманное.
Представители Справедливой России в общении с нашим корреспондентом сообщили, что вынужденно пошли на хитрость: «Если власти не хотят санкционировать митинги Навального, мы будем проводить их сами. И стыдиться тут не за что. Мы не обманывали пришедших пенсионеров. Они должны понимать, что без перемен наверху не изменится ничего и здесь. Тема льгот и сохранения выплат местной думой напрямую зависит от того, управляют ли страной коррупционеры». Стоящая рядом бабушка с транспарантом, посвященным ветеранам труда, услышав разговор, спросила, кто такой Навальный, и молодой человек в накидке СР переключился на нее, рассказывая о борце за справедливость Алексее Навальном.
Спустя час митинг закончился. Мирное собрание разошлось довольно быстро. Молодые люди свернули антимедведевские транспаранты и покинули сквер, а астраханские пенсионеры обступили депутата Олега Шеина, чтобы хоть после митинга поговорить о насущных проблемах региона, а не таких далеких для них виноградниках премьер-министра.
