По первоначальной договорённости со Сбербанком Краснов в новом ООО «Олсам» зарегистрированном в Воронеже должен был получить 50 процентов в обществе, а его партнёры Кравцовы имеют право выкупа этой доли у него.
В материале «Почти сказка , но с плохим концом, Или Как воронежский бизнесмен Эдуард Краснов стал хозяином чужой «избушки» (http://www.eizh.ru/articles/konflikty/pochti-skazka-no-s-plokhim-kontsom-ili-kak-voronezhskiy-biznesmen-eduard-krasnov-stal-khozyainom-chu/) мы уже рассказывали о драматической истории семьи Кравцовых. Покойный глава семейства Сергей Иванович Кравцов, построивший в Новой Усмани маслозавод «Олсам» после финансового кризиса 2008 года был вынужден пойти на крайне невыгодные условия Сбербанка, чтобы перекредитоваться и спасти бизнес. В связи с тем, что Кравцов старший был смертельно болен, тогдашний руководитель Сбербанка Александр Соловьёв настоял, чтобы бизнес перешел во временное управление его доверенного лица Эдуарда Краснова. Остро нуждаясь в кредитах и будучи уверенными в порядочности их давнего бизнеспартнёра Эдуарда Краснова отец и сын Кравцовы согласились на эти условия. Сергей Иванович полагал, что участие Краснова ограничится контролем за деньгами Сбербанка, как и было договорено. Планировалось после погашения кредита расплатиться за услугу и вывести его из участников общества.
По первоначальной договорённости со Сбербанком Краснов в новом ООО «Олсам» зарегистрированном в Воронеже должен был получить 50 процентов в обществе, а его партнёры Кравцовы имеют право выкупа этой доли у него.
Но в итоге на сегодняшний день сын и мать Кравцовых, хотя и остаются участниками ООО «Олсам» с небольшими долями никакого влияния на бизнес, который построил Сергей Иванович Кравцов не имеют. Не получают они как акционеры и дивиденды. Конечно, это никак не устраивает Евгения Сергеевича Кравцова. Уже в 2013-м «Олсам» заработал чистой прибыли 323 млн рублей и эти деньги как утверждает Евгений Кравцов были выведены со счетов предприятия по схеме, которая заслуживает особого рассказа. В 2018 году на правах мажоритарного учредителя Эдуард Краснов назначил гендиректором своего сына Павла. «Я поднял вопрос, - рассказывает Евгений Кравцов. — почему общество не распределяло прибыль, совокупный размер которой достиг на конец 2018 года порядка 500 млн руб, а на сегодня эта цифра гораздо больше. Вместо этого структурам Краснова «Олсам» выдавал кредиты под минимальные проценты или беспроцентно. Стал обжаловать выдачу кредитов, так как собственных денег достаточно для работы завода. После этого в отношении меня было возбуждено уголовное дело. Расцениваю его как давление с целью забрать долю моей семьи в предприятии, которая сейчас арестована».
Уголовное дело, по мнению Евгения Кравцова высосано из пальца и производство по нему открыто только под давлением одного из высокопоставленных кураторов воронежского «организованного сообщества», куда входит и лучший друг бывшего главного банкира ЦЧР, руководитель ОАО "Элит Строй», принимающий участие в строительстве административных зданий в интересах ГУВД ВО, ЦЧ банка Сбербанка РФ, ОАО "Воронежэнерго" и других, член профсоюза местных олигархов «Лидер» Эдуард Краснов.
Воронежское ГУ МВД возбудило уголовное дело в июне 2020 года. По версии следствия, в 2005 году из участка под заводом в Новой Усмани площадью 11,9 га Кравцовы решили выделить 0,4 га, на которых находится цех вторичной переработки сырья. Выделение участка в 2005 году Кравцов объяснил планами «по строительству на нем дополнительных мощностей». Наличие у предприятия цеха вторичной переработки позволяет дополнительно получать до 10% масла. К июню 2009-го финансовое состояние завода ухудшилось, и руководители предприятия продали меньший участок физлицу Александру Бутову. В 2012 году всю задолженность кредиторам погашало подконтрольное господину Краснову ООО «Воронежская долговая компания» (ВДК), а «Олсам» передавал юрлицу имущество, включая цех вторичной переработки. Кравцовы в сделках не участвовали. Но следствие посчитало, что «умолчанием и сокрытием документов» (о принадлежности участка под цехом третьему лицу) они обманом похитили средства, поступившие для погашения задолженности с расчетного счета ВДК.
Любопытно, что Эдуард Краснов в своём заявлении в полицию с одной стороны обвиняет Кравцовых в сокрытии фактов, а с другой стороны признаёт:: « От них (Кравцовых) мне стало известно, в том числе о том, что на земельном участке по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Фрунзе, 9-б располагается здание с кадастровым номером 36:16:5400005:1176, смежным к земельным участкам, расположенным по адресам: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Фрунзе,9; Воронежская область, с. Новая Усмань, ул.Фрунзе,9-б является земельный участок площадью 4310 кв. с кадастровым номером 36:16:54 00 005-0011, находящийся по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул.Фрунзе,9а; данныйземельный участок ООО «Олсам» на основании договора купли-продажи от 12.05.2009 продало Бутову А.В.; на данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения.
Документами, подтверждающими это, являются предоставленные мне Кравцовым Е.С. договор купли-продажи от 12.05.2009, передаточный акт от 12.05.2009 и протокол №23 общего собрания участников ООО «Олсам» от 12.05.2009.» (Выдержка из заявления Краснова Эдуарда Валентиновича и его сына Павла в ГУ МВД по Воронежской области от 4.05.2020г.)
Уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в отношении Евгения Кравцова и его покойного отца (умершего в декабре 2015года) с заявленной суммой ущерба более 900 млн руб сейчас рассматривает Ленинский райсуд Воронежа. Суть его в том, что господин Краснов спустя десять лет после покупки завода узнал, что его основатели — семья Кравцовых — еще до сделки продали участок под одним из цехов третьему лицу. На этом основании Краснов полагает, что в своё время сильно переплатил за имущество, а Сбербанк ужесточил условия кредитования предприятия.
Напомним, что согласно мировому соглашению долги старого «Олсама» перед кредиторами закрывала подконтрольная Краснову «Воронежская долговая компания». Взамен «Олсам» передавал юрлицу имущество, включая цех вторичной переработки. Позже «ВДК» за 620 млн рублей продала имущественный комплекс новому ООО «Олсам», также подконтрольного Краснову.
Как поясняет Евгений Кравцов до заключения указанной сделки какие-либо правоотношения между ООО «Воронежская Долговая Компания» и ООО «Олсам», предметом которых являлось бы движимое и недвижимое имущество последнего, - отсутствовали.
При этом, ООО «Воронежская Долговая Компания» по собственной инициативе и без согласования с ООО «Олсам» осуществляло приобретение прав требования к нему непосредственно у его кредиторов, в том числе, у АКБ «НРБ» (ОАО). И собственно не Кравцов , а АКБ «НРБ» (ОАО) заверил ООО «Воронежская Долговая Компания» в том, что цех вторичной переработки семян подсолнечника расположен на принадлежащем ООО «Олсам» земельном участке 9Б по ул. Фрунзе, предоставив судебный акт, которым данное обстоятельство было установлено.
То есть, на самом деле у ООО «Воронежская Долговая Компания» сложилось ошибочное представление относительно реального местонахождения цеха вторичной переработки семян подсолнечника на основании фактов, установленных вступившими в законную силу судебными актами, к вынесению которых Кравцов не имел никакого отношения.
Кроме того, отмечает Евгений Кравцов,10.06.2010 г. в отношении ООО «Олсам» была введена процедура внешнего управления, а 06.07.2011 г. открыто конкурсное производство. А в соответствии с законом о банкротстве с даты введения внешнего управления, а также с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и органов управления должника. Ведение дел должника возлагается на внешнего и конкурсного управляющих соответственно. Именно они обязаны были принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию.
Таким образом, убеждён Евгений Кравцов и его адвокаты, ошибочное представление относительно реального местонахождения цеха вторичной переработки семян подсолнечника сложилось у Краснова (неправомерно отождествляемого следствием с ООО «Воронежская Долговая Компания») не в результате совершения мошенничества, а в результате административного правонарушения, допущенного сначала внешним, а затем конкурсным управляющими.
Уголовное дело по иску Эдуарда Краснова слушается в Ленинском райсуде города Воронежа почти два года, с 13 .09.2022 г. Побывав 31 июля на очередном заседании суда под председательством Александра Курьянова, автор этих строк, во-первых, отметил высокую степень напряжения между сторонами. Эмоции захлёстывали обе стороны поскольку присутствовали главные фигуранты дела Эдуарда Краснова с сыном и Евгений Кравцов с матерью. Судья неоднократно грозился вызвать приставов, чтобы утихомирить выступающих на суде. К примеру, долго обсуждали являются ли оскорблением оценочные суждения мошенник и мафиози. Сторона обвинения следовала избранному курсу. А сторона защиты не скрывала, что считает дело не обоснованным, сфабрикованным для того, чтобы освободить Краснова и всю его бизнес-пирамиду от назойливого и настойчивого одного из участников главного его актива. Кстати, Краснов уже самим фактом возбуждения дела добился того, что доли семьи Кравцовых в «Олсаме» арестованы.
Сторона защиты использует слушания по делу чтобы показать и рассказать подлинную историю ООО «Олсам» и последующие манипуляции Краснова с прибылью общества.
Задача Краснова убрать Кравцова из общества как нежелательного контролёра, который на правах участника добивается прозрачности в деятельности предприятия. Краснов на каждом заседании суда мечтает «уничтожить» Кравцова как недоразумение, как досадную помеху в стремлении наконец-то достойно предстать в уважаемом «организованном сообществе» без негативного бэкграунда. Краснов стремится навсегда закрыть тот шкаф, где хранятся его скелеты и лежат его просроченные векселя нравственности, а Кравцов с адвокатами наоборот каждый раз открывает этот шкаф, в том числе и своими инициативными судебными исками, и каждый раз те самые скелеты с грохотом вываливаются из этого шкафа. Несмотря на то, что Краснова обслуживает квалифицированная команда адвокатов и на его стороне лояльность других правоохранительных органов.
Кстати, на заседании 31 июля сторона защиты заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копию жалобы на действия судьи,направленную в Квалификационную коллегию судей Воронежской области, а также копию жалобы на действия судьи, направленную в Управление судебного департамента Воронежской области. Дело в том, что с мая 2023 года в процесс по делу вступила адвокат адвокатской конторы «Баев и партнёры» Людмила Суворова. Учитывая, что Суворова работает в одной конторе с женой судьи Александра Курьянова Ольгой Курьяновой, а также то, что Суворова знакома с семьёй судьи и адвокат и судья должны были об этом заявить в уголовном процессе, поставив на рассмотрение участников отвод судьи на основании ч.2 ст.61 и ст.64 УПК РФ. Но оказывается только после появления 13 мая 2024 года на сайте «Воронежские новости» заметки Александра Пирогова «Бумеранг для маленькой Веры. Повести Белкиной», спустя полтора года с начала процесса, судья признал факт своего знакомства с Суворовой и предложил сообщить желают ли участники процесса его отвода по данному основанию.
Курьянов, конечно, встал на сторону Суворовой, которая эмоционально доказывала отсутствие конфликта интересов. Ходатайство Евгения Кравцова об отводе судьи проигнорировано. Кравцов считает, что Александр Курьянов подтвердил тем самим «свою зависимость и заинтересованность в исходе дела.» «Возможно он боялся нарушить договорённости по делу со стороной потерпевших».
Собственно, в этом подозревает судью Курьянова и Александр Пирогов. Он утверждает: «Курьянов трижды был предельно гуманен с подзащитными Белкиных (адвокатов - Ред.). И клиенты были целы, и остальные сыты. И, главное, никто ничего не оспаривал. Ну, может, характер у судьи - добрый он как, как кот Леопольд».
«Вот только журналисты, - продолжает автор, - хорошо помнят приговор, вынесенный Курьяновым в 2018 году поэту, руководителю культурного центра «Сварог» и охранного агентства «Бумеранг», бывшему милиционеру Александру Гончарову, четырьмя выстрелами застрелившему своего компаньона детектива Виктора Кусова, в момент, когда тот, угрожая, держал в руках гранату с выдернутой чекой. Эта очень громкая история закончилась трагически. Вместо того, чтобы изучать главный вопрос - был ли нарушен предел самообороны, Курьянов приговорил Гончарова за умышленное убийство и отправил на 11 лет в ментовскую зону, где тот вскоре погиб. На гранате без чеки были потожировые следы убитого Кусова (мертвые не потеют, подложить гранату в руки мертвецу было нереально), потожировых следов Гончарова на гранате не было. Гуманизм - штука избирательная».
И далее тот самый абзац, что заставил Курьянова признаться в знакомстве с Суворовой: « Жена самого Курьянова - Ольга Вячеславовна работает адвокатом в конторе «Баев и партнеры». Интересно, возникает ли конфликт интересов, когда Курьянов судит клиентов этой конторы? Дело-то житейское - контора у Максима Баева очень большая, а Ленинский райсуд - очень центровой, тут почти все ведомства расположены. А еще: уведомляет ли Курьянов в таком случае участников процесса о наличии у него родственных связей в «Баеве и партнеры»? Ведь, кажется, это основание для отвода...»?
Далее Пирогов со знаем дела и горького опыта объясняет: «Раньше дела между судьями распределялись председателями судов и это был главный рычаг теневого управления судебной системой, если не считать самого назначения судей. С 2019 года распределение уголовных дел производится через «Модуль распределения дел» ГАС «Правосудие», и рычаг перестал действовать. Но сведения о поступивших делах вводят в систему люди, люди же научились делать это так, чтобы на выходе получить нужного судью (не верите - вспомните, как со скандалом распределялось и перераспределялось дело взяточника-вице-мэра Антиликаторова), а вместе с ним нужный приговор. Для того чтобы автоматическое распределение стало ручным, нужно очень хорошо знать принципы работы канцелярии суда и иметь возможность влиять на работу канцелярии.»
И ходатайство Евгения Кравцова по поводу отвода судьи, и неблизкая перспектива по окончанию дела не обрадовали Эдуарда Краснова. Шкаф со скелетами не удаётся захлопнуть. И к тому же здесь важно не только формальное решение, а качество этого решения, сохранение репутации участников процесса.
Заметив в зале суда журналиста с диктофоном Эдуард Краснов после завершения заседания обратился ко мне;
- Задавайте любой вопрос, я отвечу.
- Дело очень сложное, - сказал я.- Не сразу сообразишь о чём спросить.
--Что же тут, сложного, - сказал Краснов. – У меня украли землю.
(На самом деле он сказал не украли, а выразился гораздо грубее).
-А та сторона не без основания утверждает, что вы украли у них бизнес, - в тон ему заметил я.
И далее они с сыном на ходу пытались объяснить мне, что не всегда тот, кто строит бизнес сохраняет его. Впрочем, разговора как такового не получилось.
Далее случилось самое неприятное. На записи видеокамеры Ленинского райсуда видно, как на выходе из здания к Эдуарду Краснову подходит его высокий охранник-водитель с нерусской внешностью. Они оба спускаются по ступенькам. Краснов подходит к Кравцову. Замахивается, а потом бьёт Кравцова по лицу. Охранник всё время находится сзади для страховки. Эдуард Краснов, зная горячий нрав Евгения Кравцова по-видимому был уверен, что тот ответит ему и завяжется драка. Сам он был застрахован. Но адвокаты удержали Евгения Кравцова от ответного удара. Объяснили, что в данном случает больше проиграет обвиняемая сторона.
По факту нанесения телесного повреждения по горячим следам Кравцов написал заявление в полицию. Согласно УК РФ Статья 116: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Начинается ещё один виток противостояния.
Опустившись до рукоприкладства, Эдуард Краснов продемонстрировал свою слабость, неумение владеть собою, невменяемость и недоговороспособность. Одним словом он потерял лицо солидного бизнесмена и уважаемого гражданина. Склонность Эдуарда Краснова к насилию отнюдь не укрепляет его репутацию бизнес-партнёра, а наоборот.
И на мой взгляд в этот конфликт, не украшающий ни наш город, ни наш бизнес давно надо вмешаться тому самому «организованному сообществу». Заклинания в прессе Краснова о неблагодарных Кравцовых, которых он спас от разорения и кормил их своим хлебом ситуацию не спасают. Кравцовы ждут адекватного вознаграждения за построенный ими бизнес. Если не удалось и не удаётся паче чаяния объединить бизнес-энергии обоих семейств во имя общего дела, то во имя будущего надо найти в себе силы спокойно разойтись, не крохоборствуя и не ожидая очередного всплеска неконтролируемой взаимной ненависти.
Видео о хулиганских деяниях Эдуарда Краснова прилагается.
