Жители сельских поселений отчаялись защитить свои права на благоприятную окружающую среду, сообщает ИА "Город героев".
Сведения на официальном сайте Городищенского районного суда пролили свет на тайну оглушительного успеха в судебных разбирательствах ООО «Коммунальное хозяйство» - фирмы, которая сегодня является подрядчиком регионального оператора по вывозу мусора.
Если верить информации в разделе «Движение дела», то мотивированное решение в окончательной форме в пользу небезызвестной фирмы федеральный судья Елена Скоробогатова подготовила заранее, пока проигравшая сторона, не сомневаясь в объективности и непредвзятости Фемиды, приводила доказательства в свою пользу.
Напомним, конфликт жителей сельских поселений Городищенского района с коммерческой структурой, развившей бурную деятельность, когда главой района стал Эдуард Кривов, продолжается уже несколько лет. С помощью районного суда фирма взыскивает с селян деньги за неоказанные услуги по вывозу мусора. В ста процентах исков, поданных «мусорной» фирмой, Городищенский суд выносит решения в пользу ООО «Коммунальное хозяйство», не принимая во внимание доводы селян.
Тем временем, Городищенский район задыхается от мусорных свалок. Случалось даже, в летний зной бытовые отходы из домовладений не вывозились неделями, создавая угрозу вспышки эпидемий.
Новые шокирующие обстоятельства всплыли, когда проигравшие в судебных спорах селяне стали разбираться в деталях тяжб.
- 24 мая 2019 года заседание по иску «Коммунального хозяйства» о взыскании денег с нашей семьи за неоказанные услуги у судьи Елены Скоробогатовой длилось всего полчаса - с 14.00 до 14.30, - говорит житель посёлка Радужный Александр Данько. – Это зафиксировано на официальном сайте суда и подтверждается моим представителем, присутствовавшим в суде. На сайте несколькими строками ниже значится, что мотивированное решение в окончательной форме тоже изготовлено 24 мая... в 14.30. И если окончательное решение уже было написано на момент завершения судебного заседания, выходит, резолютивная часть – перечень требований суда к ответчику, а также все обстоятельства по делу, которое с момента вынесения решения считается закрытым, - были подготовлены ещё раньше?
Конечно, сведения о дате и времени окончательного судебного решения, вынесенного Еленой Скоробогатовой, можно объяснить технической ошибкой. Однако в пользу предположения о том, что вердикт был подготовлен заранее, говорит другой факт.
- Решение о взыскании с нашей семьи денег в пользу ООО «Коммунальное хозяйство» появилось на сайте Городищенского суда довольно быстро, после чего я сразу же обратился в суд с просьбой изучить протокол судебного заседания, - говорит Александр Данько. – В ответ пришло сообщение от председателя Городищенского суда Татьяны Шумаковой. Там говорилось, что познакомиться с этим документом пока не представляется возможным.
Не дождавшись приглашения в Городищенский районный суд, Александр Данько со своим представителем всё же сумел познакомиться с протоколом почти через три месяца. И в очередной раз был поражен «чудесами» судебного документа
- Несмотря на то, что и мой представитель, и секретарь судебного заседания вели аудиозапись, в протокол не вошли существенные обстоятельства в нашу пользу, прозвучавшие на процессе, - недоумевает Александр Данько. – И в решении в окончательной и мотивированной форме даже не упомянуто о прозвучавшем заключении Роспотребнадзора, где отмечено, что «Коммунальное хозяйство» незаконно требует плату с нашей семьи. А кроме того, с точностью до наоборот были «перевёрнуты» слова юриста районной администрации об утратившем силу нормативе, на основании которого ООО «Коммунальное хозяйство» установило тариф на свои услуги. Вопреки сказанному, в протоколе записано, что распоряжение районной администрации, чье действие закончилось в 2006 году, по-прежнему имеет силу. Получается, городищенская Фемида фальсифицирует протоколы в угоду «мусорной» фирме, и не принимает во внимание объективные сведения в пользу жителей района?
Увы, попытка семьи Данько защитить свои права в областном суде в противостоянии с «мусорной» фирмой, как и у других жителей Городищенского района, потерпела фиаско. Судья Галина Мун не нашла ничего противозаконного в том, что решение по делу вынесено раньше, чем составлен протокол судебного заседания. К тому же судьи обеих инстанций не пожелали увидеть несколько эпизодов в деятельности «мусорщиков» с признаками уголовного преступления.
ИА «Город героев» продолжает расследование о деятельности ООО «Коммунальное хозяйство».
На снимке: летние пейзажи Городищенского района.
