Владивосток, 21 апреля, PrimaMedia. Коммерческая компания ООО "НК "Союз Петролеум" пытается получить от КГУП "Примтеплоэнерго" деньги за поставленное предприятию жидкое топливо. Из 17,5 тысяч тонн топлива, поставленного компанией-трейдером, "Примтеплоэнерго" оплатило только порядка 3-х тысяч тонн, остальной объем поставок так и остался неоплаченным. Отсутствие у руководства КГУПа видимого желания покрывать задолженность, а также убытки, которые несет компания из-за неоплаты поставок, вынудило коммерсантов обратиться в суд с исками на взыскание c "Примтеплоэнерго" в общей сложности 318 млн рублей. Первый иск на почти 189 млн рублей компания уже выиграла, сообщает РИА PrimaMedia.
В настоящий момент в Арбитражном суде Приморского края рассматриваются сразу пять исков от ООО "НК "Союз Петролеум" к КГУП "Примтеплоэнерго" на общую сумму в 318 млн рублей. Ранее, 15 апреля 2015 года краевой арбитраж постановил взыскать с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу компании почти 189 млн рублей, из которых 184,5 млн рублей – основной долг за поставки топлива, 4,1 млн рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрение других исков намечено на разные даты в апреле и мае 2015 года.
Как пояснил корр. РИА PrimaMedia коммерческий директор владивостокского представительства ООО "НК "Союз Петролеум" Александр Подоксик, он не сомневается, что суд удовлетворит и другие иски Общества к "Примтеплоэнерго".
- Всего по договорам мы поставили более 17,5 тысяч тонн жидкого топлива (мазута), оплачена из них была только часть – порядка 3 тысяч тонн. Оплаты за остальные 14,5 тысяч тонн поставленного топлива мы так и не увидели, - рассказал Александр Подоксик.
По его словам, неоплата поставок КГУПом оборачивается огромными убытками для его компании.
- На текущий момент все контракты с "Примтеплоэнерго" для нас очень убыточные. Сейчас мы вынуждены платить проценты банкам за пользование кредитными деньгами, оплачиваем просрочку по кредиторской задолженности, которая составляет уже более полугода. Каждый день мы платим банкам 217 тысяч рублей только процентов, тогда как если бы "Примтеплоэнерго" произвело оплату вовремя, этого бы не было, - добавил коммерческий директор представительства ООО "НК "Союз Петролеум".
По его словам, директор департамента по ЖКХ и топливным ресурсам АПК Виктор Кулинский признает наличие задолженности. Но поскольку "Союз Петролеум" инициировал процесс судебного решения данной проблемы, теперь краевые власти готовы выплатить эту сумму не иначе, как по решению суда.
По мнению представителей "Союз Петролеума" ситуация выглядит, как попытка ввести в заблуждение: сначала при одном руководителе госпредприятия поставщика просят поставить топливо с отсрочкой платежа, затем руководителя меняют, и новый начальник категорически отказывается платить, ссылаясь каждый раз на новые причины. А затем, когда поставщик вынужден обратиться в суд, уже краевые власти (которые и назначают руководство КГУП "Примтеплоэнерго") говорят примерно так: "Обратились в суд - ну ждите решения суда, а там, глядишь, и выплатим".
Расчет краевых властей здесь, по мнению представителей "Союз Петролеум," простой - арбитражные процессы длятся годами и при такой задолженности поставщика просто могут "разорвать" банки-кредиторы, что сегодня, собственно, и происходит. При этом в договоре не было пункта про суды. Как следует из договора, поставщик поставляет - получатель платит. А теперь это дело поставили в зависимость от решения суда.
Он также рассказал, что в ходе судебного разбирательства по первому иску представители КГУПа указывали на якобы низкое качество топлива, поставленного его компанией.
– Непонятно какие могут быть сейчас претензии по качеству топлива, когда оно поставлялось в 2014 году и было сожжено в котельных КГУП? Тем более что все партии поставленного топлива принимались представителями "Примтеплоэнерго" и претензий не было, - заметил Александр Подоксик.
Глава юридического отдела представительства ООО "НК "Союз Петролеум" Наталья Грицай отметила, что задолженность "Примтеплоэнерго" перед компанией подтверждена документально и признается руководством КГУПа. Вместе с тем, юрист не исключает, что ответчик может попытаться затягивать судебный процесс с целью отсрочить выплату задолженности.
- Я полагаю, что с учетом того, что представитель "Примтеплоэнерго" уже ходатайствовал об отложении судебного заседания, то попытки затянуть судебный процесс будут и в будущем. Не исключаю, что будет подана апелляция по выигранному нами процессу. Спорить это их право, - отметила Наталья Грицай.
По ее словам, компания пыталась добиться от КГУПа оплаты поставок в досудебном порядке.
- Были сформированы несколько графиков погашения задолженности – первый в январе, второй в феврале. Поэтому мы никаких действий по взысканию не предпринимали. Но когда "Примтеплоэнерго" проигнорировало выплаты по графику и не ответило на нашу претензию, мы поняли, что рассчитываться с нами не собираются и обратились в суд за защитой своих законных прав, - добавила Наталья Грицай.
Получить комментарий от КГУП "Примтеплоэнерго" по данному вопросу корр. РИА PrimaMedia не удалось.
Добавим, что со своей проблемой компания ООО "НК Союз Петролеум" пыталась обратиться к президенту РФ Владимиру Путину во время "Прямой линии", прошедшей 16 апреля. Однако проблеме компании, оказавшейся из-за действий КГУПа на грани разорения, не нашлось места в эфирном времени гаранта Конституции.
От агентства отметим, что деятельность КГУП "Примтеплоэнерго" в последние месяцы оказалась в центре внимания общественности, а количество жалоб на краевое предприятие в краевые органы власти и органы контроля, растет едва ли не каждый день.
Как сообщала деловая газета "Золотой Рог", дирекция предприятия пытается исправить тяжелое финансовое положение за счет зарплат простых рабочих. Так недавно назначенная на пост генерального директора КГУП "Примтеплоэнерго" Алена Григорьева своим приказом от 22 февраля 2015 года объявила работникам о вынужденном простое, причем, как сказано в обращении, оплата труда во время простоя будет производиться им в размере двух третей их средней заработной платы. Многие рабочие получили на руки уведомления "Об изменении условий трудового договора". Если в отопительный период они работали посменно и получали 14-15 тысяч рублей месяц, то с 15 мая их зарплата будет 9,5 тысяч рублей.
Преодолеть финансовые трудности предприятие пытается и за счет избавления от неэффективного имущества, приобретенного прежним руководством, правда пока безуспешно. Острую дискуссию среди депутатов краевого парламента Приморья вызвали попытки нового руководства КГУПа продать самоходную баржу "Катер-СБ", числящуюся на балансе предприятия с 2008 года.
Попытки продать простаивающее судно, содержание которого ежегодно обходится краевому бюджету в сумму более 2 млн рублей, потерпели крах из-за ошибок в оценке рыночной стоимости баржи, проведенной независимым оценщиком по заказу КГУПа. Согласно проведенной оценке, рыночная стоимость баржи составляет 10 млн рублей. В то же время ее балансовая стоимость, как выяснилось, несколько выше – 13,7 млн рублей. Между тем, покупали судно в далеком 2008-м за 2 млн рублей, и еще 15 млн - вложили в ремонт. Протест на продажу баржи подала краевая прокуратура, а Законодательное собрание Приморье отменило ранее принятое согласование на отчуждение. Теперь краевому предприятию придется проводить новую оценку, что чревато очередными тратами бюджетных средств.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Общественность Приморья обеспокоена ситуацией, складывающейся в КГУП "Примтеплоэнерго"
Депутаты Приморья дали "обратный ход" отчуждению баржи КГУП "Примтеплоэнерго"
Продажа собственности "Примтеплоэнерго" вызвала подозрение у депутатов
"Примтеплоэнерго" желает приобрести "кредитную карту" за 147 млн рублей
