На экраны тюменских кинотеатров вышел фильм-катастрофа «Экипаж». Посмотреть ленту режиссера Николая Лебедева и поделиться впечатлениями с читателями решил корреспондент NashGorod.ru.
Перед началом сеанса в кинотеатре «Премьер» удалось услышать разговор двух зрительниц, сидевших в соседнем ряду: — Это что, переснятый советский «экипаж» будет? — спросила одна из них, — Не, тут все по новому… Тут говорят, такие спецэффекты… — отвечала ей собеседница. Пожалуй, в этом разговоре прозвучало то, о чем накануне показа думал почти каждый в зале: что мы увидим, очередной ремейк или новый фильм со старым названием?
Впрочем, это был не единственный вопрос, вызывавший любопытство. Было интересно, стал ли фильм ближе к реальности, или остался авиационной фантастикой, наполненной зрелищными, но технически невозможными трюками? Изменилась ли общая атмосфера фильма? Будет ли сюжет классического фильма-катастрофы соседствовать со сложной драмой, как это было в одноименной ленте Александра Митты?
Ответы на эти загадки рождались по ходу просмотра… Изначально появляется ощущение, что новый «экипаж» несправедливо называть братом-близнецом общеизвестного детища советского кинематографа.
«Мы купили у „Мосфильма“ название, оно лучше всего подходит. Но это не ремейк. У нас другая история, другие персонажи», — сказал в одном из интервью продюсер картины Леонид Верещагин.
Первые десять-пятнадцать минут с этим утверждением хочется соглашаться, но потом закрадываются сомнения… Хочется искать аналогии событий и персонажей в старой ленте… И они находятся.
Итак, Алексей Гущин, пилот ВВС вынужден уйти со службы из-за отказа выполнять сомнительный приказ генерала. При содействии отца, авиаконструктора на пенсии, Алексей попадает в гражданскую авиацию, где начинает практику под руководством опытного командира Леонида Зинченко… В голове невольно выстраивается параллель с героем «старого» фильма Валентином Ненароковым. Несмотря на то, что герой Данилы Козловского мало похож внешне на второго пилота из фильма Митты, эти персонажи объединены сложной судьбой и схожим осевым местом в сюжете. Впрочем, в Алексее угадываются также черты всех членов экипажа из старого фильма — и нонконформистское жизнелюбие бортинженера, и рассудительность штурмана. Сходство командиров воздушных судов, изображенных в обеих кинолентах, даже не хочется комментировать — у этих героев созвучны даже фамилии. Бросающимся в глаза отличием является только запредельная требовательность персонажа Владимира Машкова, граничащая с придирчивостью.
По ходу действия угадывается все больше параллелей с советским фильмом. Отдельные фразы героев вызывают ощущение дежавю. Начало кульминационной части — посадка на острове Канву во время извержения вулкана выглядит не просто похожим на нечто виденное ранее, а знакомым до боли — это же почти точная копия Бидри. После этого момента фильмы Митты и Лебедева становятся поистине братьями-близнецами. Не считая того, что в новой ленте ремонт обшивки в небе заменен на эвакуацию пассажиров из одного самолета в другой по протянутому тросу, а вместо Ту-154 в небе находится 204-ый, сходств в финальной части значительно больше чем отличий.
Кадр из кинофильма «Экипаж»
Что касается реалистичности, и похожести сюжета на нечто, что могло бы произойти в действительности — фильм повторил традиции одноименного предшественника. По словам знакомых авиаторов, события отличаются от гипотетически возможных даже сильнее, чем в картине Александра Митты. Несколько недель назад «Журнал ЖЖ» опубликовал краткий анализ фильма, выполненный авиажурналистом, выпускником летной школы Александром Локтевым — профессиональный работник авиатранспорта насчитал более 18 «ляпов». Звучащие по ходу фильма переговоры с диспетчерами и алгоритмы работы пилотов выглядят наивно даже по меркам обывателей, знакомых с небом лишь по авиасимуляторам.
Впрочем, как отметили журналисты портала NashGorod.ru, снимать фильмы про авиацию, пытаясь показать в них реальную работу пилотов — это задача трудновыполнимая и в чем-то даже абсурдная. Создатели фильма пошли другим путем. «Экипаж» остался авиационной сказкой со счастливым концом, но сказкой эффектной, насыщенной, зрелищной и оставляющей яркое впечатление почти у каждого зрителя.
