Пленум Верховного суда России обсудил проект постановления, проясняющего сложные вопросы по поводу исполнительного производства.
Один из важных моментов: приставам могут разрешить в крайних случаях арестовывать даже дорогое имущество при небольших долгах.
Как пишет Российская газета, «человек должен, условно говоря, три копейки, но будет вынужден расстаться с новеньким "Мерседесом". Или роскошным коттеджем. Или, как вариант, можно не допустить продажи дорогого сердцу имущества, а просто отдать искомые три копейки».
По закону стоимость арестованного добра должна быть соразмерна долгу. Поэтому иногда должники живут в больших домах, ездят на люксовых автомобилях и при этом утверждают, что денег у них нет, чтобы отдать даже небольшой долг.
В проекте постановления пленума подтверждается, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Но при этом делается уточнение, которое фактически разрешает в исключительных случаях не обращать внимание на разницу между долгом и особняком.
Если у должника нет других активов, то арестовать могут и дорогое имущество, явно превышающее размер долга.
"Такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности", - говорится в проекте.
