Таковы результаты очередного замера, проведенного в феврале-марте 2013 года Центром стратегических исследований (ЦСИ) компании РОСГОССТРАХ. Исследование охватило 36 крупных и средних российских городов, общее число респондентов составило 3 тыс. 900 человек.
Исследование показало, что в 2013 году средняя «стоимость человеческой жизни» в России незначительно выросла и составила 3, 6 млн руб. против 3, 5 млн руб. годом ранее. Параллельно в ходе исследования определялся справедливый, общественно приемлемый размер возмещения в связи с полной потерей трудоспособности из-за аварии или травмы в ходе выполнения служебных обязанностей. Расчеты показали, что справедливая с точки зрения общественного мнения компенсация в связи с полной потерей трудоспособности практически не отличается от выплаты в случае смерти человека — 3, 4 млн руб. против 3, 6 млн рублей.
«Стоимость человеческой жизни» в большой степени определяется полом, возрастом, образованием и профессиональным статусом человека. Самые высокие оценки характерны для мужчин (4, 3 млн руб.), группы в возрасте 40-50 лет (4, 2 млн руб.), студентов (3, 9 млн руб.), а также среднего класса — тех, кто может позволить себе новый автомобиль (4, 1 млн руб.). Выше всего «стоимость жизни» оценили топ-менеджеры предприятий (5, 8 млн руб.)«, — отметил руководитель Центра стратегических исследований компании РОСГОССТРАХ Алексей Зубец.
Среди городов, где проводилось исследование, наивысшие показатели отмечены в Красноярске (5, 5 млн руб.), Волгограде (4, 3 млн руб.) и Ярославле (4, 1 млн руб.).
Подобные замеры, направленные на определение «стоимости человеческой жизни», проводятся ЦСИ РОСГОССТРАХ с 2007 года. Термин «стоимость жизни» нельзя понимать буквально — очевидно, что человеческая жизнь не является рыночным товаром и бесценна с общественной точки зрения. Под ним понимается объем материального возмещения в связи с гибелью человека на транспорте, производстве, в ходе выполнения должностных обязанностей или в других обстоятельствах, который население считало бы справедливым и оправданным.
«Сегодня существует большое количество методик и подходов к определению „стоимости человеческой жизни“. Тем не менее, любые оценки справедливого возмещения в связи с гибелью человека будут общественно приемлемыми и оправданными, если они соответствуют общественным представлениям о справедливости. Именно поэтому мы считаем, что метод прямого опроса населения является наиболее адекватным способом получить необходимые оценки», — подчеркнул Алексей Зубец.
