Судья уклонился от олимпийской взятки // Отклонена жалоба обвиняемого в мошенничестве с землей в Сочи
После недельного разбирательства Краснодарский краевой суд вынес решение по жалобе экс-судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова, обвиняемого ФСБ в масштабных мошенничествах с землей. Отклонив жалобу Новикова, суд фактически разрешил теперь уже СКП возбудить против него второе уголовное дело — о получении взятки в размере более 90 млн рублей, а также вынесении неправосудных решений по земельным участкам, на которых планируется строить олимпийские объекты. Впрочем, защита Дмитрия Новикова собирается подать жалобу в Верховный суд.
После недельного разбирательства Краснодарский краевой суд вынес решение по жалобе экс-судьи Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова, обвиняемого ФСБ в масштабных мошенничествах с землей. Отклонив жалобу Новикова, суд фактически разрешил теперь уже СКП возбудить против него второе уголовное дело — о получении взятки в размере более 90 млн рублей, а также вынесении неправосудных решений по земельным участкам, на которых планируется строить олимпийские объекты. Впрочем, защита Дмитрия Новикова собирается подать жалобу в Верховный суд.
В краевом суде Дмитрий Новиков обжаловал решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края, которая 22 июня 2010 года дала СКП РФ согласие на возбуждение в его отношении второго уголовного дела.
Первое дело по 159-й статье УК (мошенничество), как уже сообщал "Ъ", на экс-судью завел следственный отдел краевого УФСБ, обвинивший Новикова и его помощников в афере с 17 земельными участками на Курортном проспекте Сочи, кадастровая стоимость которых составляет 270 млн рублей. СКП, в свою очередь, обнаружил в действиях экс-судьи признаки преступлений, предусмотренных сразу тремя статьями УК: 290, 305 и 286-й (получение взятки должностным лицом, вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта, а также превышение должностных полномочий).
По версии СКП, в 2003 году тогда еще судья Новиков вынес ряд незаконных решений, связанных с земельными участками членов ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) в поселке Красная Поляна. Как следует из материалов проверки, в сентябре 2002 года член КФХ Марина Мелихова обратилась в Хостинский районный суд с жалобой на действия администрации Сочи. Она сообщила в иске, что в 2000 году тогдашний исполняющий обязанности главы Сочи Валерий Латышев принял постановление о выделении земли общей площадью 14 га для 32 фермерских хозяйств в селе Эсто-Садок поселка Красная Поляна. В 2002 году новый глава Сочи Леонид Мостовой отменил постановление своего предшественника, и Марина Мелихова в интересах членов КФХ попросила суд признать это решение незаконным. По информации госпожи Мелиховой, в ходе рассмотрения иска она встретилась с судьей Новиковым, который пообещал вынести решение в ее пользу, если среди членов КФХ окажутся новые люди. Госпожа Мелихова отказалась от предложения и, по ее словам, земельного участка так и не получила. Предложение судьи выполнило руководство КФХ, включив в список фермеров, в том числе помощника господина Новикова — Павла Леонтьева и его водителя Шелкового. В январе 2003 года господин Новиков своим решением обязал главу Сочи предоставить членам КФХ земельные участки. В результате, по данным проверки, судья через доверенных лиц получил в распоряжение 1,8 га земли. Два участка, как считают в СКП, были проданы через доверенных лиц господина Новикова за 8,55 млн руб., а один участок был перепродан знакомому Дмитрия Новикова — некоему Давыдову, который, в свою очередь, в марте 2009 года подписал соглашение с "Олимпстроем" о выкупе у него 0,4 га земли за 83,7 млн руб. Как потом показали следствию участники сделок, большая часть вырученных средств оказалась у экс-судьи.
Обжалуя решение квалифколлегии, Дмитрий Новиков, в частности, указал, что бывшие коллеги не дали ему достаточно времени на изучение представления СКП и материалов проводимых в его отношении проверок. Само же решение квалифколлегии, как утверждал жалобщик, было чуть ли не скопировано из следственных документов.
Представитель квалифколлегии, в свою очередь, сообщил суду, что представление СКП Новиков получил за месяц до заседания, а на изучение проверочных материалов у него была почти неделя.
Тем не менее из-за многочисленных ходатайств, заявленных Дмитрием Новиковым и его защитой, рассмотрение в общем-то обычной жалобы затянулось на неделю. После того как жалоба экс-судьи была отклонена, СКП мог предъявить ему обвинение, однако, как сообщили адвокаты Новикова, они намерены подать жалобу в Верховный суд России. Таким образом, второе дело экс-судьи может затянуться на неопределенный срок.
