В иске о признании недействительным закона «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» истцам отказали, так как он при переходе имущества предприятий в собственность республики не применялся.
Верховный суд России не удовлетворил жалобу бывших собственников национализированных в Крыму предприятий «Крымхлеб» и «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» на закон «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым», сообщает РИА Новости.
Представители компаний хотели признать недействительным документ, по которому предприятия перешли в собственность республики, представив таким образом саму процедуру незаконной.
По данным агентства, «жалобу на закон о принудительном выкупе истцы проиграли», так как он при переходе предприятий в собственность республики не применялся. «Решение по закону о национализации пока не принято», – уточняет РИА Новости.
Напомним, что Госсовет Крыма национализировал крупнейшее в республике предприятие по производству хлебобулочных изделий «Крымхлеб» и смежное предприятие – Симферопольский комбинат хлебопродуктов 12 ноября. Сообщалось, что национализация проводится «с целью сохранения стратегически важных объектов и продовольственной безопасности Крыма».
Ранее оспорить закон «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» пытался юрист Жан Запрута. В удовлетворении соответствующего иска ему отказали в Апелляционном суде республики, в связи с чем он обратился в вышестоящую инстанцию. Верховный суд РФ отменил решение Апелляционного суда Республики Крым, но не потому, что оспариваемый правозащитником документ не соответствует законодательству РФ, а потому что закон «очевидно права и свободы самого заявителя не затрагивает».
«В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу... если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя», – говорится в определении Верховного суда.
