Такое решение сегодня принял Самарский районный суд по иску главного режиссера самарского театра драмы Валерия Гришко к депутату Губернской думы Дмитрию Сивиркину.
Иск Гришко был удовлетворён частично.
Напомним, что Гришко, исполнивший роль архиерея в художественном фильме Андрея Звягинцева «Левиафан», требовал признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию выражения в его адрес, опубликованные в статье «Практическая польза Шарли» г-на Сивиркина. В этой статье считающий себя православным казаком депутат-единоросс назвал Гришко «жидко какающим, не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком» и «этакой быдлятиной». Сын фронтовика Валерий Гришко признался в прямом эфире «Эхо Москвы», что не простит этого оскорбления гражданину Сивиркину. Размер морального ущерба актёр и режиссёр оценивал в 1 миллион рублей. Впрочем, после судебного решения Гришко заявил, что доволен приговором. Главным для него было - доказать гражданину Сивиркину, что тот не имеет права безнаказанно оскорблять людей. 50 тысяч рублей Валерий Гришко собирается перечислить детскому дому в посёлке Новосветловка Луганской области.
Любопытны аргументы филолога, привлечённого Сивиркиным для своей защиты, с которыми не согласился суд. Оказывается, информирует «Новая газета в Поволжье», эксперт ответчика полагает, что «слово «быдлятина» не оскорбляет Валерия Гришко, потому что такого слова вообще нет (термин «быдлятина» отсутствует во всех современных словарях русского языка), а также использование слова «быдлятина» психологически оправдано, потому что Дмитрий Сивиркин — православный человек и его расстроил фильм «Левиафан».
Отметим, что ранее прокуратура Кировского района Самары, проявив недюжинные лингвистические познания, отказала главному режиссёру самарского академического театра драмы Валерию Гришко в привлечении к административной ответственности депутата Губернской думы. Прокуратура объяснила свой отказ тем обстоятельством, что, по её мнению, «одно из особо отмеченных в обращении выражений статьи «этакой быдлятины» само по себе не является неприличным, а свидетельствует лишь о приблизительном к слову «быдлятина» определении, делает его условным, а не говорит о нём как таковом».
