Фото: Михаил Огнев / «Фонтанка.ру»
Поделиться
Петербургский поставщик школьного питания ярко выступил в регионах. Итогом стали расторгнутые контракты и иски от партнёров. Компания была соисполнителем небезызвестного в Петербурге КСП Красносельского района, успех которого завершился уголовным делом. «Фонтанка» пригляделась и увидела знакомые лица.
Пензенская аномалия
9 августа 2023 года пензенские СМИ со ссылкой https://www.penzainform.ru/news/social/2023/08/09/v_penze_shkolnikov_budut_kormit_peterburzhtci.html на местного начальника управления образования Аллу Маркову сообщили, что конкурс на обеспечение пензенских школьников горячим питанием выиграла компания из Санкт-Петербурга. На заседании городской думы чиновница доложила, что готовить будут на пищеблоках школ, у компании «большая база работников — и пензенских, и питерских».
Однако Комбинат питания №1 выиграл 22 аукциона на организацию питания в школах Пензы ещё в начале года. По данным из картотеки СПАРК, контракты заключались 1 февраля, расторгались в это же день или через день. До конца года было прекращено ещё пять контрактов по соглашению сторон.
Юридическое лицо ООО «РЕСТО.РАН» с петербургской пропиской создано в 2014 году, в декабре 2021-го в ЕГРЮЛ были вынесены изменения и компания получила новое название — «Комбинат питания №1». Тогда же был добавлен новый ОКВЭД — «Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания».
С госконтрактами комбинат начал работать только в 2022-м. Тогда было заключено три контакта на скромные 10 млн рублей с петербургскими заказчиками. Через год компания взяла планку в 59 контрактов на 199 млн рублей. При этом 31 из них был прекращен, в том числе 27 пензенских.
Опрошенные «Фонтанкой» пензенские поставщики питания отмечают, что ранее не сталкивались с петербургскими коллегами. Выиграть госконтракты конкуренты могли за счет понижения цены, предполагают собеседники. На сайте госзакупок можно найти подтверждение этой версии.
Так, начальная ценна контракта на обеспечение питанием учащихся 29 школы Пензы составляла 2,9 млн рублей. Выиграла заявка с уменьшением цены на 300 тысяч рублей. При этом второй участник не стал понижать первоначальную сумму. Похожая ситуация с контрактом на организацию питания в 40-й школе Пензы. Там также один из участников отказался от понижения, победителем стала заявка с суммой меньшей на 100 тысяч рублей, чем начальная цена.
Расторжение по соглашению сторон дает возможность заключения нового контракта с другим оператором питания без конкурсных процедур. Что и было сделано в Пензе. Контракты отдали местным, комментирует один из пензенских поставщиков.
При этом участники рынка уточняют, что при повторном заключении условия могут отличаться, так как нет конкурсной процедуры при которой идет понижение цены и договор заключается напрямую.
13 декабря 2023 года Арбитражный суд Пензенской области в качестве обеспечительных мер наложил арест на имущество и счета петербургского комбината в размере долга в 10 млн рублей. С иском о взыскании неуплаченного обратился поставщик продуктов — ООО «Гермес». Учредитель компании, пензенский предприниматель Алексей Савичев рассказал местному СМИ, что с самого начала комбинат срывал сроки оплаты.
«Сначала говорил, что им не платит бюджет. Потом мы стали узнавать, что бюджет исполняет свои обязательства своевременно. Сложилось впечатление, что они использовали период отсрочки — 21 день — а дальше и не знали, что говорить. Каждый раз новые версии. То счета у них арестовали, то бухгалтер деньги не туда отправил, то платежку не так подписали, то счет в платежке перепутали. Все в таком ключе», — отмечал предприниматель.
Оренбург
В конце декабря 2023 года петербургский комбинат зашел в Оренбург. Компания выиграла аукцион на обслуживание всех детских садов города, всего 142 учреждения, сообщал в своем телеграм-канале мэр Оренбурга Сергей Салмин.
«В течение всех новогодних каникул велась активная подготовка к работе. Подрядчик снял офис, склад в городе, нашел поставщиков продуктов и укомплектовал штат сотрудников для работы на пищеблоках. В наличии вся необходимая документация», — написал он.
Однако уже после первой недели работы к подрядчику возникли вопросы. Как писал портал ORENGRAD, руководство компании устроило встречу с поварами, которые якобы жаловались на нехватку поставляемых продуктов, а также на булки из будущего и картошку с неприятным запахом.
Уже 21 января прокуратура начала проверку по факту жалоб, писали местные СМИ в феврале
Роспотребнадзор выдал петербургскому поставщику пять предостережений. Выяснилось, что компания кормила детей меньшими порциями, чем прописано в нормативах, а содержание пищевых веществ и калорийность блюд не соответствовала заявленному в меню.
Также в январе 2024-го Республиканская инфекционная больница Карелии расторгла контракт с комбинатом. В документе указываются причины: неоднократные срывы поставки товаров, нарушение требований к качеству продуктов.
Как комбинат питания №1 связан со скандалом вокруг Барабанщикова
В ноябре 2021 года в Петербурге задержали начальника городского Управления соцпитания Алексея Барабанщикова. Ему вменили 165 статью УК — «Причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».
Барабанщиков был назначен на должность в феврале 2020 года. Его приходу предшествовала реформа школьного питания, которая привела к укрупнению лотов и лишила мелких поставщиков возможности участвовать в конкурсах. Лидерские позиции в госзакупках получил комбинат социального питания Красносельского района (КСП Красносельский).
По версии следствия, сотрудничество Барабанщикова с бывшим топ-менеджером группы компаний Евгения Пригожина «Конкорд» Олегом Лукиным и директором комбината соцпитания Красносельского района Ростиславом Савиновым привело к тому, что город не смог заключить более выгодные контракты на питание школьников. Ущерб составил 35 млн рублей. Однако суд прекратил уголовное дело, а фигуранты заплатили штрафы.
Начался этот скандал с того, что после многочисленных жалоб родителей «Фонтанка» устроилась на комбинат питания Красносельского района и застала там далекие от санитарной чистоты натюрморты. Комбинат фактически работал на площадях другого предприятия — комбината Василеостровского района на Наличной улице.
Возглавлял тогда Василеостровский комбинат Леонид Мишуров. Позже он пошёл на повышение — расстался с нерентабельным Василеостровским комбинатом и возглавил Красносельский. А когда совет директоров решил его уволить, Мишуров обратился в суд. Но не смог вернуть должность. Комбинат питания №1 выступал подрядчиком у КСП Красносельского района, как раз при директорстве Мишурова.
Спустя три года после петербургских событий человек по фамилии Мишуров появился на видео из Оренбурга. Как писали местные СМИ, Леонид Мишуров выступил в качестве представителя Комбината питания №1 перед разгневанными из-за качества продуктов поварами.
Пензенский предприниматель Алексей Савичев также заявлял в интервью, что общался с Леонидом Владимировичем Мишуровым, который «юридически нигде не фигурирует». «По Мишурову нужно поднимать документы для уточнения, где он возможно фигурирует», — сказал Савичев «Фонтанке».
Что в Петербурге
Сотрудники пищеблоков в академии «Локон» в Петербурге» и в детском саду №8 в Мурино, нанятые Комбинатом №1, отправили жалобу в Роструд на проблемы с заработной платой. Ведомство прислало им ответ, в котором говорится, что в декабре 2023 года была задержка выплат, так как на счету организации не хватало денег. Но в январе комбинат погасил задолженность.
Также на сайте Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области зарегистрировано два иска о взысканиях задолженности с комбината. Ещё один иск готовит петербургский индивидуальный предприниматель Александр Яковлев. Он рассказал «Фонтанке», что намерен взыскать 8 млн долга с Комбината питания №1. По его словам, изначально он общался с директором Никитой Зубавленко, но когда начались регулярные проблемы с оплатой, Яковлева перевели человека, представленного как Мишуров Леонид. «В какой-то момент Никита Сергеевич сказал, что есть человек, который принимает решения — Мишуров, и мы уже непосредственно с ним общались».
Леонид Мишуров на звонки и сообщения «Фонтанки» не ответил. Директор Комбината питания №1 Никита Зубавленко сказал, что знаком с Мишуровым, но тот не имеет отношения к комбинату.
Лена Ваганова, «Фонтанка.ру»
Фото: Михаил Огнев / «Фонтанка.ру»
