На заседание суда, которое должно было стать последним по уголовному делу в отношении бывшего майора Евгения Гайдамака, семьи погибших пришли чуть ли не в полном составе. Несмотря на то, что каждое заседание даётся им с большим трудом, они стараются поддерживать друг друга.
Никто из близких обвиняемого не пришёл ни на одно заседание. Зато в качестве группы поддержки его сопровождают сразу три защитника. Сам бывший высокопоставленный полицейский предпочитает отмалчиваться, предоставляя слово своим представителям.
Напомним, следствие по этой трагической истории тянется уже почти три года. По версии обвинения, в январе 2022 года пьяный Гайдамак решил покатать троих знакомых на своей элитной иномарке. В итоге не вписался в поворот на съезде с метромоста. Mercdes-Benz разбился вдребезги. Трое пассажиров погибли от страшных травм. Сам Гайдамак впал в кому, но выжил.
Первоначально он утверждал, что из-за аварии страдает потерей памяти. Адвокаты начали было строить линию защиты на том, что за рулём был не владелец авто, а предприниматель Дубенский. Даже представляли некие экспертизы, которые это подтверждали.
Однако родные многодетного отца Александра Дубенского были возмущены, что погибшего человека, который сам уже не сможет защититься, решили назначить виновным. Родители мужчины рассказали порталу Om1.ru, что их сын никогда не садился за руль пьяным — история его вождения, которую просто проверить в Госавтоинспекции, тому подтверждение. В тот роковой день он как раз приехал в злополучный двор многоэтажки на Левом берегу к своему знакомому Николаю Петруняеву, чтобы тот отвёз его машину в автосервис. Поскольку Александр был немного подшофе, он попросил отвезти его на место своего будущего зятя Татаринова. Петруняев был соседом Гайдамака и познакомил с ним своих гостей. Тот, в свою очередь, похвастался своей машиной. Потом Mercdes-Benz внезапно сорвался с места, увозя компанию в неизвестном направлении. Сразу несколько свидетелей подтвердили: на водительском месте в тот момент был Гайдамак.
«Если человек даже за руль собственной машины не садился, как бы он начал вести автомобиль того, кого видел впервые в жизни?» — недоумевали родители Александра Дубенского.
Сторона защиты даже привела в суд некоего свидетеля, который сообщил, что видел, как машина остановилась в соседнем дворе, а Гайдамак поменялся местом с Дубенским и пустил того за руль. Впрочем, экспертиза пришла к выводу, что эти показания были ложными. С момента старта до аварии прошли считаные минуты, и на указанную остановку времени бы не хватило.
Расследование этого уголовного дела длилось полтора года, ещё больше года идёт суд. И только недавно Гайдамак вспомнил: за рулём, вероятно, был он.
Главная новость по теме
Приговор ему должны были вынести ещё два заседания назад. Но из-за различных ходатайств стороны защиты его откладывают.
На очередном заседании снова выступили адвокаты. Они, кстати, настояли, чтобы их имена и фамилии не афишировались, и добились запрета на их фото- и видеосъёмку во время заседания. Первый защитник Евгения Гайдамака настаивал на снижении суммы возмещения морального ущерба. Напомним, потерпевшие при поддержке прокуратуры Омской области требуют с экс-майора в общей сложности 8 млн рублей.
Его адвокат предложил исключить из исковых требований компенсацию затрат на погребение погибших. Ведь, по его словам, эти расходы может взять на себя страховая компания. Да и в целом, по его мнению, запросы потерпевших завышены. Его подзащитный — пенсионер МВД, денег у него нет. До этого владелец разбившейся элитной иномарки, бывший начальник отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции уже сообщал суду, что беден и может перевести потерпевшим только по 10 тысяч рублей.
Второй адвокат ссылался как раз на эти выплаты. Даже их семьям погибших людей удалось получить с большим трудом. Подробнее об этом мы писали в предыдущем материале.
Главная новость по теме
По мнению защитника, эти добровольные выплаты являются смягчающим обстоятельством. Как и то, что Гайдамак занимается благотворительностью — помогает детям и бойцам СВО. Кроме того, он тоже потерпевший. Ведь в результате аварии он получил инвалидность. Поэтому защитник предложил переквалифицировать уголовную статью в отношении обвиняемого на более мягкую, назначив в качестве наказания заключение в колонии-поселении.
«Данное преступление относится к категории тяжких, — выступил с репликой представитель прокуратуры Омской области. — В соответствии с законом наказание за такие преступления надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Далее — предложение стороны защиты признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольные выплаты. В соответствии с новым определением Верховного Суда РФ от 21 мая 2024 года по уголовному делу с аналогичными обстоятельствами — подсудимый обвинялся в совершении преступления по части 3 статьи 164 УК РФ. Судом первой инстанции и апелляционным судом было признано частичное возмещение морального вреда, подсудимый перевёл потерпевшим 300 тысяч рублей в счёт компенсации. Изменяя решения судов первой и второй инстанции, Верховный Суд пояснил, что это смягчающее обстоятельство может быть учтено только при полном возмещении ущерба, причинённого преступлением. В данном судебном заседании все потерпевшие говорили, что извинений и какого-то возмещения морального вреда они ждали уже давно. Дело находится на рассмотрении долго. В связи с чем, учитывая в том числе позицию Верховного суда, полагаем, что оснований для признания частичного возмещения ущерба смягчающим обстоятельством нет».
| 
|
Присутствующие в зале родные погибших также были возмущены позицией защиты.
«Вы как выразили-то своё извинение перед нами? Я так и не поняла, — недоумевала одна из потерпевших. — Что вы сказали? Вы не признали вину! Вы только допустили возможность. Просто принимаете теперь неизбежное. При чём здесь благотворительность и мы? Мы потеряли своих детей, своих родных. Какое отношение мы имеем к этой благотворительности? Почему в наше лицо была кинута эта десятка? Я не считаю это смягчающим обстоятельством. Это вынужденная мера, чтобы спасти лицо. Иначе для чего все эти экспертизы делались, и вы не признавались? Для чего всё это время вы мотали нам нервы? Вы не хотите ничего сказать?».
Евгений Гайдамак отказался от ответа. Также, уже обращаясь к суду, он попросил снова отложить заседание, чтобы лучше подготовиться к своему последнему слову перед приговором.
Вероятно, его оглашение может состояться 5 ноября. Гособвинение предлагает назначить подсудимому 13 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Главная новость по теме
Om1.ru, прокуратура Омской области
