Календарь

Ноябрь 2024

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

   |  →

13:52, 21.10.2024

Вступил в силу вердикт о компенсации вреда за смерть собаки во время ожидания стрижки в груминг-салоне

Вступил в силу вердикт о компенсации вреда за смерть собаки во время ожидания стрижки в груминг-салоне

Неординарное дело рассмотривали в Кировском райсуде Омска. 

Определением Омского облсуда оставлено без изменения решение судьи Кировского райсуда Юлии ЗИНЧЕНКО по гражданскому делу №2-3184/2024 – о компенсации материального и морального ущерба из-за смерти собаки во время ожидания стрижки в груминг-салоне, передаёт 21 октября Тelegram-канал судов Омской области.

Ответчика – владельца организации для «комплекса услуг по уходу за шёрстным и кожным покровами животных, с соблюдением зоогигиенических и ветеринарно-санитарных требований» мы не называем, так как трагическую ошибку допустил сотрудник салона. 

Напомним , 16 января истица привезла в груминг-салон двух собак для подстрижки. Один пёс вел себя беспокойно, и сотрудник салона пересадил его из зоны ожидания в переноску с зимним чехлом. Во время ожидания своей очереди одна из собак задохнулась в переноске. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: взыскал в пользу истицы ущерб в размере 180 500 рублей, а также компенсацию морального вреда – 40 000 рублей.

Из определения Омского облсуда:

«Истица просила взыскать ущерб в размере 180 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, упущенную выгоду – 180 500 рублей, неустойку – 60 000 рублей. Представитель ответчика с иском не согласился. Полагал, что к правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (услуга была бесплатной), не согласился с суммой ущерба и заключением медицинского исследования. Суд первой инстанции пришел к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников ответчика и наступившими последствиями в виде смерти животного. При разрешении спора суд применил положения ст.137 ГК РФ (к животным применяются общие правила об имуществе). Для определения размера ущерба судом назначена судебная товароведческая экспертиза, подтвердившая доводы истца. При определении размера морального вреда суд учел степень привязанности истца к животному. Требования о взыскании упущенной выгоды суд нашел недоказанными».

Фото © Максим КАРМАЕВ, архив KVnews

Ключевые слова: Омск
Источник: Коммерческие вести
просмотров: 68

Аккредитация

Компания или частное лицо может получить аккредитацию для публикации новостей на нашем портале.