Михаил Ростовский
Обозреватель газеты «Московский комсомолец»
Очередное признание отставного украинского политика, что в 2022 году в Стамбуле был упущен шанс на быстрое и приемлемое для официального Киева завершение украинского конфликта. Бывший член украинской делегации, бывший первый заместитель министра в киевском МИД Александр Чалый заявил в ходе своего выступления на форуме по безопасности в Пекине: «Если на переговорах в Стамбуле ещё существовали возможности для политического урегулирования... то сейчас, на мой личный взгляд, нет никаких возможностей для политического урегулирования».
Также по теме
Путин заявил, что Запад просил завершить СВО в начале 2022 года
Западные страны обращались к Москве с просьбами прекратить СВО в самом её начале, в 2022 году, когда армия России была у Киева.
«Сейчас» — это, как известно, понятие относительное. В сегодняшней версии этого понятия возможностей для политического урегулирования действительно нет. Но в завтрашней или послезавтрашней реальности они могут возникнуть.
А могут и не возникнуть.
Нам не дано заглянуть в будущее. Мы можем лишь активно строить это будущее. Впрочем, возможна и иная позиция — например, позиция, которую занял коллективный Запад в ходе тех же самых переговоров в Стамбуле. И заключается эта позиция в том, чтобы обеспечить своё собственное будущее и при этом лишить этого будущего других.
Недавние откровения бывшего заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд: «На самом деле мы были не очень осведомлены о деталях сделки... Однако на одной из поздних стадий переговоров украинцы начали просить совета по поводу того, куда это всё приведёт... Люди внутри Украины и за её пределами начали задавать вопросы, является ли сделка хорошей. И именно в этот момент всё развалилось».
«Люди за пределами Украины начали задавать вопросы...» Какая, однако, Нуланд мастер эвфемизмов! На самом деле люди за пределами Украины, включая саму Викторию Нуланд и её начальников, жёстко заявили официальному Киеву: «Сделка плохая! Не надо её заключать! Вы лучше воюйте!»
Но лучше для кого? И для кого «сделка плохая»? Два вопроса — один ответ: для Запада. Одобрив сделку, Запад мог потерпеть геополитическое поражение, мог лишиться вассального государства у самых границ России.
Не будем спорить: для Запада это было бы действительно плохо. Но вот точно ли это было бы плохо для Украины? Не уверен, что люди, которых каждый день хватают на улицах украинских городов и насильно забирают в ряды ВСУ, согласятся с этим высказыванием.
Отказ от соглашений в Стамбуле стал катастрофой для украинского государства. И неважно, что Запад платит по счетам — компенсирует дефицит бюджета официального Киева и поставляет ему всё новые и новые виды вооружения. Это не меняет главного принципа украинского конфликта: жители страны, которой по-прежнему (и не очень понятно, на каких именно юридических основаниях) рулит Владимир Зеленский, платят своими жизнями за обслуживание геополитических интересов Запада. И эта плата гораздо больше той, которую платят страны НАТО.
Деньги, как известно, на тот свет с собой не заберёшь, они имеют ценность только на этом свете. А на этом свете Запад умудряется ещё и извлекать прямую финансовую выгоду из своих инвестиций в украинский конфликт. Те вооружения, которые отправляют на Украину, со временем требуют замещения. А это означает всё новые и новые заказы для западного военно-промышленного комплекса.
Впрочем, почему я снова про деньги? Люди — вот главная ценность. К самому себе Запад применяет эту формулу без всяких экивоков, смешков или кавычек.
Свежие признания главы польского МИД Радослава Сикорского о перспективах вступления Украины в НАТО: «Эту идею на Западе используют как разменную монету в борьбе с Россией. И нет желания вести войну с Россией в Европе. Это абсолютная красная линия».
«Абсолютная красная линия» для самого Запада, но при этом «абсолютная зелёная линия» для Украины. Почему? Ответ содержится в процитированных выше словах польского министра иностранных дел: «разменной монетой в борьбе с Россией» для Варшавы является не только вопрос вступления Украины в НАТО, но и сама Украина.
Также по теме
Песков: Киев отказался от стамбульских переговоров под прямым давлением Лондона
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что киевские власти отказались от стамбульских переговоров под прямым...
Ещё одно заявление Сикорского в ходе разговора с человеком, который представился Петром Порошенко (на деле глава польского МИД общался с нашими пранкерами Вованом и Лексусом): «Мы надеемся, что сможем подготовить для вас пару бригад в этом или следующем году. Но польские солдаты внутри Украины — это невозможно».
По какой причине, спрашивается, невозможно? По такой, что польские солдаты внутри Украины могут пострадать — их жалко. А украинцев не жалко? Тому же Сикорскому абсолютно не жалко. Украинцы в его глазах — это расходный материал, который обязан служить общей цели — борьбе с Россией.
Тот же самый глава МИД Польши в разговоре уже не с Вованом и Лексусом, а с журналистами из французской газеты Le Mondе: «Мы снижаем её (Украины. — RT) мобилизационный потенциал, выплачивая пособия украинским беженцам... Если они находятся под защитой ЕС как беженцы, они получают €200 в месяц за каждого ребёнка, зарегистрированного в польской системе. В Западной Европе получают и другие компенсации. Это создаёт финансовые препятствия для молодых мужчин и женщин, которые могут вернуться домой, чтобы защищать свою страну. Мы не должны субсидировать неповиновение!»
А ещё мы (в смысле — коллективный Запад) не должны субсидировать мирное урегулирование. Мол, ишь чего захотели — возвращения к мирной жизни! Вам положено повиноваться, слушаться пана и продолжать на него батрачить!
А ведь счастье (или если не счастье, то хотя бы мирное урегулирование) было так близко, так возможно! Но, как совершенно справедливо заметил в Пекине Александр Чалый, что было — то прошло.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
