Анна Шафран
Телерадиоведущая
В НАТО нарастают разногласия по поводу агрессивных устремлений Эммануэля Макрона отправить войска на Украину. Глава Минобороны Италии Гвидо Крозетто заявил, что отправка войск стран НАТО на Украину приведёт к «опасной эскалации» и исключит дипломатическое урегулирование.
Также по теме
«Пробный камень из Вашингтона»: почему Франция продолжает продвигать тему отправки войск на Украину
Франция собирает альянс государств, которые в теории могли бы послать свои войска на Украину, сообщила газета Politico по итогам...
Также он довольно строго отметил, что «Франция и Польша не могут говорить от имени НАТО, которое с самого начала формально и добровольно не вмешивалось в конфликт».
Слово «формально» тут, конечно, ключевое. Потому что НАТО в конфликт, разумеется, вмешалось ещё в 2014 году, когда Киев пытался уничтожить народные республики. Поставляя оружие, безвозмездно и за деньги, отправляя советников, планируя операции, обеспечивая спутниковую разведку и так далее и тому подобное.
По сути, НАТО делает всё, кроме официальной отправки войск, о которой сказал Макрон. Потому что отлично понимает: это уже будут не красные линии, которые могут и сместиться, а вполне себе повод для войны, в том числе с использованием ядерного оружия. А в этой войне, как мы все отлично понимаем, победителей быть не может.
То, что у Киева крайне мало шансов победить даже с напряжением всех сил западного мира, тоже становится всё более и более очевидным. Именно поэтому Гвидо Крозетто говорит о «дипломатическом урегулировании», именно поэтому Папа Римский призывает поднять белый флаг, и по той же причине истерит Макрон, требуя отправить войска НАТО на Украину.
Слова своего президента пояснил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его утверждению, страны Евросоюза должны «говорить на том же языке, что и Россия, — на языке баланса сил».
То, как Сежурне понимает баланс сил, демонстрирует его глубочайшее непонимание политики России. Потому что со времён Мюнхенской речи Владимира Путина Москва раз за разом абсолютно прямо говорит Западу, что нас совершенно не устраивает текущий баланс сил, когда НАТО вышло на наши границы и пытается подобраться ещё ближе. Нас не устраивает организация европейской безопасности в ущерб нашей безопасности.
Также по теме
Медведев назвал Макрона трусом на фоне его планов поехать в Киев
Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев назвал президента Франции Эммануэля Макрона трусом на фоне планов европейского политика...
И если бы западные политики хотя бы на секунду попробовали поставить себя на наше место, то они бы поняли, что накачка Украины оружием — это вовсе не тот же язык, на котором говорит Россия. Это абсолютно противоположный язык, который может привести исключительно к эскалации ситуации и даже к прямому военному конфликту.
Также о тотальном непонимании ситуации говорит другое утверждение Сежурне — о том, что Франция хочет добиться «всплеска поддержки Украины» и подать Москве «мощный сигнал», что страны ЕС едины в этом вопросе. Это утопия, потому что страны ЕС изначально не едины, есть как минимум Венгрия и Словакия, которые категорически против военных поставок.
Те, кто готов помогать, тоже далеко не едины, причём многие — внутри себя, как та же Польша. С одной стороны, официальная Варшава изображает из себя лучшего друга Украины. С другой — польские фермеры перекрыли границы и ничего с ними сделать власти этой страны не могут. Или не хотят. Это же очень удобно — на словах поддерживать, а на деле проводить собственные интересы и надеяться всё-таки получить обратно Львов, а то и все Восточные кресы.
Всё, что демонстрируют политики стран Евросоюза и НАТО подобными заявлениями, — это как раз полное отсутствие единства. Макрон, помнится, эпатировал общественность заявлениями о «смерти мозга» НАТО. И похоже, что ничего с тех пор не изменилось. НАТО остаётся чисто ситуативным союзом, цель которого обслуживать интересы США и пытаться создавать проблемы России. Но ни о какой единой политике в действительно важных вопросах речи нет и быть не может.
Но это, разумеется, не повод для нашего злорадства и расслабленности.
Разбалансированный механизм всегда опаснее сбалансированного. Отсутствие единства НАТО — это отсутствие управляемости, а значит, в любой момент какой-нибудь отмороженный член блока может предпринять несанкционированные сверху действия, после чего затребовать поддержку. И отказать ему будет сложно, потому что это продемонстрирует полную неспособность НАТО делать то, ради чего эта организация была создана.
Поэтому, отмечая отсутствие их единства, мы должны быть готовы к любым провокациям, так, чтобы даже у самых отмороженных провокаторов не возникало желания претворить свои угрозы в жизнь.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
