В пустыне рассветает рано. В пять утра в воскресенье на американской военной базе «Башня 22» на границе Иордании и Сирии спали все, кроме дежурных. Когда из-за позолоченных утренним солнцем дюн показался низко летящий беспилотник, никто не встревожился: операторы ожидали возвращения с задания собственного БПЛА. Но они ошиблись: дрон, пролетев над колючей проволокой, врезался в жилой модуль и взорвался. В результате погибли трое военнослужащих и больше 40 получили ранения разной степени тяжести. Многих пришлось эвакуировать в медицинский центр в Багдаде, некоторых отправили лечиться ещё дальше — в Германию. Сама база была если не уничтожена, то серьёзно обескровлена: до атаки её персонал составлял около 350 человек.
Также по теме
Негосударственная инициатива: в Иране отвергли причастность к атаке на военных США на Ближнем Востоке
Иран не имеет никакого отношения к удару по военной базе США в Иордании, в результате которого погибли трое американских...
Воскресная атака на «Башню 22» стала самым серьёзным инцидентом после гибели 13 американских морпехов в аэропорту Кабула в последние дни бегства США из Афганистана. Кроме того, она заставила Пентагон признать то, о чём он предпочёл бы промолчать: с 7 октября по всему Ближнему Востоку было совершено более 160 атак против американских солдат. В результате были ранены более 120 военнослужащих армии США — цифра сама по себе внушительная, а учитывая строжайшие протоколы безопасности, разработанные армейскими бюрократами, — почти фантастическая.
«Я не думаю, что это было задумано как эскалация, — заявил в интервью CNN один из американских чиновников. — Это один и тот же тип атаки, который они уже совершали 163 раза, просто на 164-й им повезло».
Но даже если собеседник CNN прав, то 28 января произошло то, чего в Белом доме боялись с самого начала войны между Израилем и ХАМАС: её жертвами всё-таки стали американские военные. И теперь администрация Байдена просто вынуждена как-то реагировать, хотя новый конфликт с неясными перспективами в год выборов — последнее, что нужно Вашингтону.
Едва ли не первым на иорданский инцидент отреагировал Дональд Трамп. «Три года назад Иран был слаб, разбит и полностью под контролем. Благодаря моей политике максимального давления иранский режим едва мог наскрести пару долларов на финансирование своих прокси-террористов, — написал экс-президент в своей социальной сети Truth Social. — Затем пришёл Джо Байден и дал Ирану миллиарды долларов, которые режим использовал для кровопролития и резни на всём Ближнем Востоке». Конечно же, Трамп не упустил случая, чтобы напомнить своим последователям: «Эта атака НИКОГДА бы не произошла, если бы я был президентом, даже без шансов. Точно так же, как никогда не произошло бы нападения поддерживаемого Ираном ХАМАС на Израиль, не случилась бы война на Украине, и мы бы сейчас имели мир во всём мире. Вместо этого мы стоим на пороге третьей мировой войны».
Также по теме
Кирби: США не ограничатся одним шагом в ответ на атаку на базу в Иордании
Соединённые Штаты не ограничатся одним шагом в ответ на атаку на американскую базу в Иордании, заявил координатор по стратегическим...
Но если Трамп ограничился критикой Байдена, то другие республиканцы требуют от президента США немедленной и жестокой мести за убийство американских солдат.
«Единственным ответом на эти нападения должен быть разрушительный военный ответ против иранских террористических сил — как в Иране, так и на Ближнем Востоке, — заявил сенатор Том Коттон из Арканзаса, бывший офицер армии США, прошедший Ирак и Афганистан. — Всё меньшее лишь подтвердит, что Джо Байден — трус, неспособный быть главнокомандующим».
Не менее кровожаден и главный республиканский ястреб Линдси Грэм (тот самый, что во время визита в Киев рассуждал об убийстве русских как о лучшей инвестиции американских денег). «Ударьте по Ирану немедленно, — призвал он в соцсети X. — Ударьте по ним сильно!» А его коллега сенатор Джон Корнин из Техаса вызвал некоторое волнение на Капитолийском холме, написав у себя на странице «Цель — Тегеран!» (позже он вынужден был объяснить, что не имел в виду бомбардировки гражданского населения).
Впрочем, воинственный настрой сенаторов-республиканцев вызвал насмешки даже среди консерваторов. Известный радиоведущий Джесси Келли обратился к Грэму с издевательским вопросом: «Кто, по-твоему, будет вести эту войну за тебя? Мы все знаем, что не ты будешь пачкать руки». А знаменитый журналист Такер Карлсон (которого некоторые прочат в вице-президенты к Трампу) отреагировал на эскапады Грэма и Корнина ещё более выразительно: «F*****g lunatics!»
В самом деле, требовать от Вашингтона начать войну с Ираном могут только совершенно потерявшие связь с реальностью политики.
С началом войны между Израилем и ХАМАС позиции США в регионе не укрепились, а, напротив, пошатнулись. Судорожные попытки администрации Байдена повлиять на правительство Нетаньяху раз за разом заканчиваются позорными для Белого дома провалами. В глазах ближневосточных правителей — особенно королевских домов Залива — американский президент выглядит беспомощным стариком, окружённым неквалифицированными советниками.
В то же время Иран благодаря своей продуманной и осторожной политике добился серьёзного усиления своих позиций и расширения влияния. Потратив многие годы на создание ближневосточной «оси сопротивления», вложив миллиарды долларов в своих региональных прокси, таких как «Хезболла» в Ливане и «Ансар Аллах» в Йемене, а также боевые группы в Ираке и Сирии, Тегеран сейчас получает от этих инвестиций колоссальную выгоду.
Также по теме
Кирби: США не стремятся к войне и конфликту с Ираном
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Вашингтон не стремится к...
Непрекращающиеся атаки на американские военные базы заставляют Белый дом разрабатывать планы полного вывода войск из Сирии. А правительство Ирака без обиняков требует, чтобы американские войска убрались из этой страны (первый раунд переговоров о выводе сил так называемой международной коалиции по борьбе с ИГИЛ* прошёл в Багдаде 27 января — как раз накануне удара по «Башне 22»). Терпит неудачу за неудачей коалиция по борьбе с хуситами в Красном море: несмотря на все старания Запада, «Ансар Аллах» продолжает успешно кошмарить не только гражданские суда, перевозящие грузы в Израиль, но и американские военные корабли (загадочная гибель двух морских котиков якобы у берегов Сомали очень похожа на дымовую завесу, при помощи которой ВМФ США пытаются скрыть от общественности удачную атаку хуситов).
Всё это, вместе взятое, создаёт для Байдена и его администрации ситуацию цугцванга — положение, в котором каждый следующий ход ведёт к ухудшению позиции. В воскресенье Байден заявил, что обязательно ответит на удары, а в понедельник координатор по стратегическим коммуникациям Совета по национальной безопасности Белого дома Джон Кирби подтвердил это обещание, но уточнил, что Вашингтон спешить не станет. «Мы не стремимся к новой войне. Мы не стремимся к эскалации. Но мы абсолютно точно сделаем всё необходимое», — заявил журналистам Кирби. Прозвучало это неубедительно.
По данным сайта Politico, ссылающегося на двух анонимных чиновников Белого дома, Байден приказал своим советникам представить ряд вариантов ответных действий США, которые «позволили бы решительно сдерживать новые атаки и в то же время не привели бы к дальнейшему разжиганию тлеющего региона». Легко сказать, но трудно сделать. Аналитики CNN предполагают, что администрация Байдена может принять решение вновь нанести удар по проиранским группам в Ираке и Сирии, а также предпринять попытку ликвидировать их руководство (последний раз такое произошло 5 января). Рассматривается также вариант кибератаки на иранские серверы. Месть Вашингтона не обязательно ограничится одной страной или одним днём: по словам госсекретаря США Энтони Блинкена, ответные меры США «могут быть многоуровневыми, поэтапными и продолжительными по времени».
Проблема, однако, в том, что в распоряжении Байдена не так уж много времени. Все знают испанскую поговорку о том, что месть — это блюдо, которое подают холодным, но сейчас каждый день промедления наносит президенту США ощутимый ущерб. Слабый президент не может рассчитывать на переизбрание, а Байден почти буквально повторяет судьбу Джимми Картера, который проиграл Рейгану тоже не без помощи Тегерана. В то время, когда Картер безуспешно пытался освободить американских заложников в Иране, Байден уже был сенатором, так что нынешняя ситуация должна быть ему хорошо знакома. И он, безусловно, понимает, что всё, что могут предложить ему советники, — это лишь полумеры, которые не остановят новые атаки на американские войска в регионе. А то, к чему его подталкивают республиканские ястребы, может обернуться куда более масштабной катастрофой, и не только для него лично, но и для США. А то и для всего мира.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
