В Верховном суде рассматривалась жалоба на приговор по делу о крупном хищении имущества
Верховный суд постановил, что список отягчающих наказание обстоятельств не подлежит «расширительному толкованию». В частности, судами не должны рассматриваться в качестве отягчающих неоднократность совершения мошеннических действий, прекращение эпизода за примирением с потерпевшим и отсутствие раскаяния, помощь в раскрытии преступления и действия, направленные на заглаживание вреда. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на определение Верховного суда.
Соответствующее решение было принято при рассмотрении дела о крупном хищении чужого имущества с помощью обмана, который был сопряжён с невыполнением договора. Предприниматель заключил сделку о продаже и поставке 2 тысяч тонн пшеницы, зная, что у него нет такого объёма, и не имея намерения полностью выполнять условия договора. Сначала предприниматель получил условный срок, однако затем при пересмотре дела суд назначил ему 5 лет колонии общего режима. Сторона защиты сочла приговор чрезмерно суровым.
Верховный суд счёл, что апелляционный суд нарушил уголовно-процессуальные нормы, «не привел убедительных мотивов, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления», которые были рассмотрены судом первой инстанции. Апелляционный суд, принимая решение об отмене условного наказания, сослался на неоднократность совершения фигурантом мошеннических действий, прекращение дела по одному из эпизодов из-за примирения сторон отсутствие со стороны обвиняемого действий для заглаживания вреда от преступления и смягчения негативных последствий, а также неоказание им помощи в расследовании. Эти обстоятельства суд придал значение отягчающих, что противоречит УК РФ, подчёркивается в определении Верховного суда.
В итоге Верховный суд определил наказание предпринимателю в виде условного срока.
