На последнем заседании ключевая ставка выросла с 19 до 21%. Помимо этого, менеджеры ЦБ обещали очередной рост «ключа» в декабре, несмотря на сопротивление Минфина, Минэкономразвития и Госдумы РФ. Эксперты заявляют, что политика инфляционного таргетирования ЦБ, принятая в 2015 году ещё в старых экономических условиях, сегодня неэффективна. Такой подход может оставить отечественную экономику «в руинах» и приведет к социальному взрыву.
С конца июля ключевую ставку увеличили уже на 5 п. п. (или 500 б. п.), и, по логике регулятора, из-за роста стоимости кредитов и цен население должно начать больше экономить, что снизит инфляцию. В реальности цены растут и кредиты дорожают, значительная часть населения нищает, но параллельно растёт и инфляция. В сентябре она достигла 9,1% по сравнению с 7,7% в августе.
Усугубляют ситуацию заявления заместителя председателя правления ЦБ Алексея Заботкина. Именно он в последнее время комментирует ситуацию от лица регулятора в СМИ и соцмедиа даже чаще Эльвиры Набиуллиной. Имя этого руководителя в экспертной среде уже стало нарицательным — воплощением всего чуждого, что делается в денежно-кредитной политике страны.
Каждое выступление замглавы Центробанка не подкреплено какими-либо результатами аналитических исследований. Такой подход вызывает сомнения в компетентности Банка России. Заботкина постоянно обвиняют в непрофессионализме, безграмотности и незнании истории, трансляции «ошеломительного бреда» и «штампов монетарной политики».
Складывается впечатление, что регулятор находится в состоянии «тоннельного мышления», в котором реальность искажена заданными МВФ траекториями. Не в силах выйти из них ЦБ в последнее время всё больше напоминает того самого «слепого лося, бегущего через огненный лес, — его ведёт сама судьба», а сам Алексей Заботкин — человека, который не ведает, что творит. Профнепригодность зампреда ЦБ была бы самым простым объяснением, однако не всё так очевидно.
Многие видные экономисты при этом рекомендовали главный банк страны отказаться от следования модели МВФ, которая ведёт страну в пропасть — высокие ставки делают невозможным экономический рост. «Снижение ключевой ставки позволит сократить расходы на заёмные средства для бизнеса и граждан, что приведёт к росту инвестиций и потребления», — уверен доцент базовой кафедры финансового контроля, анализа и аудита РЭУ им. Г. В. Плеханова Дмитрий Осянин.
И он не одинок в этом мнении. Руководитель отдела макроэкономического анализа «Финам» Ольга Беленькая уверена, что при дальнейшем росте ставки компании без большой финансовой подушки и поддержки государства могут не пережить этот период. Она открыто спорит с мнением Заботкина, указывая, что высокая ставка сокращает на рынке объём предложенных товаров и услуг.
А с учётом высокого санкционного давления, а также нехватки рабочих рук, высокая ставка рефинансирования приведёт ровно к тому, с чем пытается бороться Банк России — к повышению инфляции: предприятия закладывают кредитные проценты в стоимость товаров, что, конечно, сказывается на ценах, которые видят россияне на полках магазинов. В частности, председатель совета директоров ПАО «Северсталь» Алексей Мордашов сообщил, что с текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с ним связанные. И это, к сожалению, вполне логично — положить деньги в банк просто выгоднее нежели что-то развивать и терпеть рост затрат. «В конечном счёте ставка сама становится фактором инфляции. Эти процессы имеют серьёзную инерцию, что может привести к торможению экономики», — уверен Мордашов.
Однако ЦБ в лице своего «рупора» Алексея Заботкина никаких разумных аргументов в пользу повышения ставки не приводит и в сектантском духе призывает «в денежно-кредитную политику ЦБ просто верить». А для убедительности поясняет: «Вы же верите в профессионализм лётчика, так и у нас в ЦБ».
Весьма смелое заявление. Так и хочется спросить: может, пора остановиться? Кто вам всем давал мандат на эту «наглую политику»?
«Царьград» в этой связи указывает, что господин Заботкин помимо МГУ, окончил Российскую экономическую школу, у которой вполне определённая репутация «либерального Хогвартса». Бизнесом он никогда не занимался. Может потому и делает такие несколько странные заявления. Хотя с 2018 года курирует в ЦБ денежно-кредитную политику, а с 2022 года — несёт фактически единоличную ответственность за это направления, войдя в совет директоров Банка России.
Правда, всё же профессиональные навыки нужно подтверждать своими высказывания. Иначе многие начинают задавать неудобные вопросы. К примеру, недавно Алексей Заботкин смело заявил, что «Центробанк погасил все обязательства перед МВФ» и, мол, более независим от этой организации. Но на деле, конечно же, это не так: IV глава «Обязательства в отношении валютного режима» действующего соглашения между МВФ и ЦБ, «опровергают эти утверждения».
Вот и получается: ложь в лицо и артистичное двуличие превратились в искусство, которому аплодируют. Попытку Заботкина убедить всех в независимости Банка России расценивают не иначе, как абсурд и подтверждение, что «политика регулятора не самостоятельна и не соответствует стратегическим интересам страны», поскольку МВФ является «финансовым оружием в гибридной войне Запада против России».
Для наглядности опрометчивости позиции по повышению ставки стоило бы взглянуть на Турцию, где ключевая ставка держится на отметке в 45-50%. В этой стране инфляция огромна — за последние два года цены выросли в 4-5 раз. Население стремительно беднеет, а правительство пытается снизить инфляцию хотя бы до 40%. Очевидно, что раскручивание этой спирали в России может соответствующим образом отразиться и на доходах россиян. Маховик кредитной кабалы которых становится всё больше.
Отсюда и возникают вопросы о том, кто является конечным бенефициаром решений Центробанка, учитывая также двоякий статус регулятора. Банк России формально до сих пор не является госорганом, но обладает властными полномочиями и не подчиняется российскому правительству.
Невозможно отогнать от себя мысль, что решения ЦБ последних лет всё больше противоречат намерениям правительства и президента повышать доходы россиян. То, что действия банка лишь потворствуют увеличению и без того богатых граждан, и так понятно. Финансовые элиты получают гигантские доходы просто держа деньги на депозитах, а не вкладывая их в экономику, создавая дополнительное предложение, что и позволило бы снизить в конечном итоге инфляцию. С какой целью проводится такая политика Банка России и господина Заботкина — большой вопрос.
Другой вопрос — почему госпожа Набиуллина потворствует политике своего заместителя, принимающего судьбоносные решения. Аппаратные это интриги с прицелом на кресло главы Центробанка, элементарное незнание матчасти или же экономическая диверсия — точно знает только Заботкин.
