Антирейтинг главы проблемного субъекта РФ, правящим регионом более года, варьируется на уровне 70 процентов. Все это создает нестабильность и плацдарм для нападок конкурентов.
Антирейтинг главы проблемного субъекта РФ, правящим регионом более года, варьируется на уровне 70 процентов. Все это создает нестабильность и плацдарм для нападок конкурентов.
Воронежская региональная политическая специфика. Только 3,3% опрошенных жителей города Воронежа полностью поддерживают губернатора Александра Гусева, который с 2013 по 2017 годы был мэром областного центра. Скорее поддерживают главу региона 28,9%.
Может деятельность по продвижению позитивного имиджа главы субъекта РФ провалил его политический блок?
Итоговое мнение воронежцев, которые «скорее не поддерживают» и в принципе «не поддерживают» Александра Гусева в сумме составляет 41,3% опрошенных. Если учесть количество горожан, затруднившихся с ответом, цифра которых составляет 26,5%, то получается, что рейтинг недоверия к губернатору, который руководит регионом более года, варьируется в пределах 70 процентов. Такие данные получены в Воронеже социологической службой «Ваше мнение» Максима Одинцова.
Социологи опросили воронежцев методом уличного интервью 21-25 февраля 2019 года. Объем выборки составил 200 респондентов, что гарантирует статистическую погрешность, не превышающую 5,7 процентов при уровне доверительной вероятности 90%. Выборка случайная, стратифицированная по 12 участкам опроса г. Воронежа, с дополнительным контролем половозрастных квот на этапе отбора конкретного респондента.
Интересно, что такой же опрос был проведен социологической службой «Ваше мнение» 11 -15 октября 2018 года, спустя месяц после губернаторских выборов. Тогда результат поддержки А. Гусева был чуть выше. Но, при всем при этом не настолько высокий, чтобы им гордиться (9% воронежцев его полностью поддерживали, 30,0% скорее поддерживали). Социологи тогда также опросили 200 респондентом методом инициативного телефонного опроса.
Очевидно, результаты социологических опросов свидетельствуют, что А. Гусеву и его команде либо все равно, что думают жители региона о работе руководства области, либо всю деятельность по формированию и продвижению позитивного имиджа главы субъекта РФ провалил его политический блок в лице, обладающим каким-то поясом по карате, вице-губернатора Сергея Соколова и управления региональной политики (УРП).
Из УРП аппарата губернатора постоянно идут сигналы о том, что Александр Гусев сам не хочет играть в публичную активность
В этой связи возникает вопрос, а стоит ли вешать всех собак за провалы в политической сфере только на Соколова и его подручных? Ведь из УРП постоянно идут сигналы о том, что Александр Гусев сам не хочет играть в публичную активность (дескать, мы-то здесь причем, Гусев сам виноват). Кроме того, УРПэшники постоянно делают акцент на том, что вроде как «мы пианисты, играем, как умеем и за это в нас стрелять не нужно». И действительно, к Сергею Соколову и бригаде УРП, сформированной из бывших чекистов и их агентов влияния, претензий не должно быть много. Есть ведь и другие виноватые.
Ну посудите сами. Во-первых, у сотрудников управления региональной политики здорово получается с тролингом. Дни напролет несколько десятков человек сидят в интернете и пишут злобные комментарии на всех без исключения. И на своих, и на чужих (кроме, конечно, представителей своего круга). Во-вторых, УРП, как говорят его сотрудники, преодолевают сейчас тяжелое наследие затратного проекта РИА «Воронеж», созданного липецким деятелем Ильей Сахаровым. Так что трансформация РИА- это один из приоритетов УРП, и от этого приоритета им никуда не деться. Всё остальное и все остальные временно подождут.
И, наконец, в-третьих: Соколова и его подчиненных, как бывших сотрудников УФСБ, долгое время учили работать с утечками информации, подслушивать и подсматривать, собирать компромат на оппонентов и транслировать его куда нужно. И что же на исходе профессиональной деятельности, когда они попали на государственную службу гражданскую, нужно переучиваться? Да, нет. Поздно. И кто сказал, что утечки информации, компромат на политиков и бизнесменов, не пригодятся им для собственной игры и реализации собственного интереса, который может быть отличным от интересов области и А. Гусева.
Вот бригада каратиста, а не интеллектуала, Соколова этим и занимается. Противодействует, так сказать. И ведь так здорово у них все это получается. А вы говорите профессиональная деформация. К примеру, появляется какой-нибудь общественный деятель по фамилии Толстой (нет, не писатель), у которого есть «замечательный материал» на ДСК и сенатора Сергея Лукина. Хорошо, он у нас (у Соколова и УРП) тоже будет. Вдруг Лукин займется неконтролируемой политической деятельностью.
А то, что материал по ДСК может появиться на «перьях» они, разумеется, здесь ни при чем. Еще один пример. Приходит какой-нибудь участливый гражданин по фамилии Поздняков с кипой интригующих материалов по заместителю Гусева, тоже хорошо. Попала потом эта информация кому-нибудь в блокнот, Соколов и УРП совсем здесь не при делах. Главное, они занимаются оппонентами.
Общественнику Пчелинцеву мстят за то, что он отказался стать объектом манипуляций в передаче компромата на одно из СМИ региона
А теперь зададимся вопросом. Какое влиятельное СМИ в области больше всех портит кровь региональной власти? Правильно, «Блокнот-Воронеж». Надо держать их в «узде»? Разумеется, поэтому и нужен постоянно компрометирующий материал на это СМИ, который бы бросал тень на порядочность, объективность и принципиальность журналистов этого медиа. Хорошо, вот вам мировое соглашение между «Блокнотом» и Ириной Кокоревой, экс-главой Семилукского района, долгое время являвшейся основным объектом критики журналистов.
Далее технология действий экс-чекистов проста до примитива. Высокое начальство проинформировано о приобретенном «важном» документе, обличающем независимое СМИ, бросающем тень на их принципиальность. Кроме того, найден общественный деятель, борец с коррупцией Альберт Пчелинцев, как посредник (не самим же пристраивать все это), для раскрутки возможного скандала.
Пчелинцев, по мысли рыцарей плаща и кинжала, должен был бы стать инициатором по пристраиванию компрометирующего материала в другое, конкурентное для «Блокнота», СМИ. Так что очередная премия для Соколова и курируемого им УРП уже в кармане, маячит так сказать на горизонте. Все хорошо, но… Пчелинцев, вдруг отказался стать объектом манипуляций бывших эфэсбэшников. Как говорил незабвенный Черномырдин, никогда такого не было и вот опять.
Конструкция по дискредитации независимого СМИ рухнула. Потенциальные премии «уплыли». Что делать в таком случае? Конечно же прибегнуть к мести «котов Леопольдов». В итоге Пчелинцева через департамент экологии облправительства выдавливают из арендуемого им помещения на ул. Платонова, он перестает быть членом одной из двух общественных организаций по противодействию коррупции.
Только вот какая незадача у С. Соколова и УРП сразу появилась после этого. Неграмотное это решение, непрофессиональное. Общественник - это ведь не только член какой-либо формализованной общественной организации с иерархией и субординацией. Общественник-это стиль жизни, некая миссия. Его прессинговать-это все равно, что делать его сильнее и влиятельнее.
Десятилетний эксперимент с засильем бывших сотрудников УФСБ и их клевретов закончился полным фиаско
Общественник Пчелинцев ведь теперь сможет не только раскрыть вертолетные махинации медиков в рамках "спрута земли Воронежской", но и поднять тему многомиллионных грантов облправительства, которые распределяли люди Маркова-Соколова (А. Марков ныне является депутатом Госдумы, до этого возглавлял УРП). А там может быть так много интересного. Поэтому за общественников переживать не стоит. Они себе и офис найдут, и организацию. Да и себя в новой ипостаси.
А вот что будут делать С. Соколов и его бригада, пока неясно. По идее, им надо было бы заняться серьезной аналитикой, узнав почему у Гусева такой низкий рейтинг доверия среди населения. Это был бы первый осмысленный хороший шаг. Не мешало бы УРП поработать и над смыслопроизводством в областном правительстве, выработать некую грамотную и выверенную стратегию продвижения региона и его лидера в региональном и общефедеральном информационном пространстве.
А то в отношении воронежского губернатора там все больше негативные информационные поводы. А с такой парадигмой в политической работе действующей областной власти недолго дойти или до гнева федерального центра, либо своих жителей.
И еще, в качестве гипотезы, выскажу следующее предположение. Десятилетний эксперимент Гордеева-Гусева с засильем в политическом блоке аппарата губернатора и правительства области бывших сотрудников УФСБ и их клевретов, которые курировали (!) общественные организации, СМИ, этноконфессиональные отношения, реготделения партий и выборы, закончился фиаско.
Если к этому добавить некачественную аналитическую работу, топорную, подготовку сомнительных стратегических документов политического развития региона, типа «Манифеста Воронежского лидерства», то мы и вовсе погрузились с этими ушлыми экс-силовиками в мракобесие и невежество. Про утечки с Пл. Ленина 1 секретных документов главы региона при засилье бывших чекистов и говорить не приходиться. Это и вовсе напоминает какой-то сюрреализм.
Ну и напоследок. Есть информация, что в ближайшее время в облправительство десантируется новый призыв из здания УФСБ с улицы Кости Стрелюка из семи сотрудников спецслужбы, которые становятся гражданскими по выслуге лет. Может быть эти экс-сотрудники ФСБ будут порядочнее, умнее и талантливее нынешних. Во всяком случае окажутся умеющими держать язык за зубами, не подставляющими на каждом шагу главу региона.
