Обычная новость на одном из новостных сайтов Воронежа явно зацепила главного борца против никеля на Хопре. Настолько, что он выкроил достаточно много минут из своего наверняка напряженного графика на обстоятельный ответ.
Получился этот ответ очень эмоциональным. Несмотря на старания автора оценить происходящее беспристрастно, «ушки» страха и злости видны невооруженным взглядом. Пост Константина можно прочитать по ссылке http://www.echo.msk.ru/blog/mnog/1138920-echo/.
Я же хочу прокомментировать некоторые тезисы, которые, не сдержавшись, выдал на всеобщее обозрение Константин. Они очень показательны. Надеюсь, все мои рассуждения не пройдут мимо нашего героя. Хотелось бы все же конструктивного диалога.
Активности в интернет-сфере от Рубахина в последнее время было мало. То ли в его команде до последнего ждали реакции на обращение к президенту, то ли думали, что бы такое замутить из свежего, то ли просто отдыхали.
И тут вдруг на тебе! Новость в 10 строк вызвала бурю негодования лично у лидера экоактивистов. И ладно бы это была новость о том, что власть решила запретить все митинги по причине их незаконности, уголовной направленности и т.д. Или, например, большой текст о произошедших 22 июня событиях, написанный одним из геологов (ссылка на интервью геолога). Нет, нашего героя возмутила заметка о нем лично. Что говорит само за себя. Война войной, а своя рубашка ближе к телу всегда.
Оставим за скобками желание оправдаться перед законом, видимо, оказавшееся сильнее профессионального подхода к делу, разберем аргументы, которыми Константин попытался разбить формулировку прозвучавшего в его адрес обвинения в «подстрекательстве, антигосударственной деятельности и призывами к насилию». Итак, первое.
В первом самом большом абзаце нет вообще никаких опровержений! Рубахин просто перечисляет все то, что уже говорил много раз и что активно продвигается им как истина в последней инстанции, а именно: «договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ», «геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки», «конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений», «мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». А в конце просто убийственный аргумент: «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые».
Что ж, давайте подробнее. «…Договором об аренде с целью ведения сельскохозяйственных работ» - один из любимейших агрументов Константина, который, если вдуматься, совершенно никак не привязан к делу. Откуда взят этот договор и как он противоречит первичным геологоразведочным работам, ведущимся сейчас, остается непонятным. И дает ли сам факт существования этого договора право вести незаконную деятельность Рубахину и его команде? Судя по аргументам Константина, он уверен, что вполне. По его мнению, выходит, если у вас завтра возникают какие-то трения по документам с партнерами или клиентами, значит, пора приходить и жечь их. Так как это нормально. А это нормально? Решайте сами.
Дальше. «Геологоразведка, обнесенная забором, перегородившим дороги, газопровод и чужие участки» - это вообще полный бред. Участок расположен в чистом поле, к нему ведут протоптанные же активистами проселочные дороги. Никаких чужих участков нет в помине, а значит забор этот может мешать только одному: атакам на лагерь. Не верите? Смотрите фото к этому материалу. Убедитесь, что это полнейшее вранье, рассчитанное на то, что нормальных фото лагеря не было до этого момента.
Следующий аргумент. «Конкурс проведен с катастрофическим количеством нарушений». Очередная «правда» от Константина, которую он придумал и преподносит как истину. Где этот официальный список нарушений, принятый государством (которое проводит конкурс и выдает лицензии) к рассмотрению? Кто что нарушил? Почему все еще не наказан? (хотя тут понятно, все куплено, поэтому никто и не слушает доблестных борцов против никеля) Может, просто нет нарушений, о которых говорит Рубахин? И как он вообще, не будучи специалистом-профессионалом, считает себя правым судить государство?
Открытым при всем этом остается еще и такой вопрос: если господа митингующие так серьезно настроены против компании-лицензиата УГМК, так какого, простите, лешего, они атакуют геологов? Людей, выполняющих свои обязанности и не имеющих вообще никакого отношения к УГМК! Почему редко митингуют около здания областной администрации? Или возле офисов УГМК в Свердловской области, ограничившись разовым митингом в Москве? Ведь логично же, если ты против конкретной компании, стараться воздействовать именно на нее? Но атаки идут на геологов. И если немного подумать, то расчет тут простой: заставь геологов уйти, и работы остановятся на неопределенный срок. Что вполне может привести к отзыву лицензии у УГМК и проведению нового конкурса.
Но продолжим разбор аргументов. «Мирно собирали десятетысячные митинги, сходы пикеты». Очередная ложь. По словам местных жителей, ни на одном митинге не было даже больше 2000 человек. И призывы от казачества (которые есть в свободном доступе на Youtube, например) звучали так: «Отстоим землю, даже если придется пролить кровь, а кто не готов к этому, тот не казак». Это мирные митинги? А немирные тогда какие? С призывами убивать и грабить? Горячие головы и к этому призывали. И все еще мирные?
Тут, кстати, еще один вопрос возникает. Везде в своих речах Рубахин упоминает некое исследование Института Социологии РАН, из которого следует, что 98% населения поддерживает митингующих. Не будем упоминать, что теоретически в 98% входят и грудные младенцы, и молодежь, и люди очень пожилого возраста. Это как бы не учитывается. Важно другое: где подробный отчет по исследованию, доказывающий правдивость слов Рубахина? С описанием подробностей анализа, выборки, методов опроса и т.д. Почему-то сам Институт упорно молчит на этот счет. А взглянуть хотелось бы. Очень уж интересно, то ли в Институте Социологии не умеют проводить опросы, то ли упоминание Института всуе было куплено, то ли Рубахин просто так приплел сюда Институт. Думаю, подробности скоро узнаем. Пока же по этому моменту одни вопросы, а ответов кот наплакал.
Последний аргумент Константина. «22 июня 2013 года, после того, как в мае охрана лагеря геологов зверски избила экоактивистов… терпение лопнуло и народ пожег буровые». Следите за мыслью: «в мае охрана зверски (!) избила активистов». Как это может быть правдой? Даже самый сумасшедший охранник никогда не полезет на толпу в 300-400 человек, большая часть которой – вооруженное казачество. В самом крайнем случае он будет просто защищать себя. О каком избиении в принципе может идти речь?! Еще интереснее то, что в мае охрана как бы избила, но народ в гневе пошел жечь буровые 22 июня. Как часто люди в гневе мстят через месяц? Особенно толпой? По-моему, это просто нонсенс какой-то.
Но самое интересное – это как бы звучащее оправдание. Дескать, довели народ – вот он и пошел громить. Это нормально? То есть мы все имеем право на эмоциях творить любой беспредел безнаказанно? Или все же есть границы, где кончается митинг и начинается война? А, Константин? И не Вы ли убеждаете людей атаковать лагерь? И это ли не подстрекательство? А призыв нападать на обычных граждан своей страны в день, который вся страна считает для себя священным? Это не антигосударственная деятельность? Ну, Вам, конечно, виднее.
Но пойдем дальше. А дальше у Константина идет целая «простынь», в которой вообще сложно понять суть. Поток эмоций. Негодование, что СМИ не поддержали «народный порыв». Так может, дело в том, что все вокруг видят правду и говорят о ней? Поджоги были? Были. Погромы были? Были. Что не так? А текст про «дестабилизировать государство в интересах Америки, отобрать никель и начать в Прихоперье революцию» больше похож на пресловутое «для красного словца». Отдельно эти фразы, может, у кого-то и звучали, но вопрос стоял и стоит о незаконных действиях Рубахина и митингующих, а не о том, на кого работает лидер экологов. Это тема отдельного разговора, но мне лично это неинтересно.
Давайте лучше разберем следующий абзац. А там сплошь куски из официальной программы активистов. Про «территорию, которая может сотни лет кормить страну», но в случае добычи там никеля «по мнению ученых, загрязнятся все компоненты окружающей среды, почвы придут в негодность, истратится огромный объем чистой воды». Завершает все убойный аргумент про экспорт 96% никеля через кипрские оффшоры. Эти все вновь и вновь повторяемые мысли настолько уже надоели, что вновь их комментировать нет никакого желания. Вот здесь (http://anti-rubahin.ru/) есть подробный разбор всего с точки зрения науки. Тут же я коротко замечу, что ничто не мешает и не может помешать этой земле при желании кормить сотни лет Россию, если будет желание, наконец, ей заняться. Ничто не мешает Рубахину сейчас купить участок земли (вместо трат на организацию оппозиции), добиться на нем успеха в сельском хозяйстве и возглавить министерство сельского хозяйства Воронежской области. Никакие геологические работы и добыча никеля никак не смогут повредить земле, о чем уже сказано было тысячу раз. Но слышать этого Рубахин никак не хочет. Никаких научных данных, кроме «возможно причинение ущерба», нет. А возможный ущерб – это, например, кирпич, который может упасть вам на голову завтра. А может не упасть. Научными такие вот «данные» можно назвать только при очень большом желании. И тем более они странно звучат из уст местного населения, казачества и экологов, которые в принципе не могут понимать в геологии ничего.
При этом недалеко от лагеря геологов стоят спиртовой завод и новенькие свинофермы, загаживающие реку и почву уже сейчас, но до них Рубахину нет дела. И кого же он в таком случае пытается убедить в своей искренности, если с упорством осла приводит несуществующие аргументы за возможные проблемы и при этом игнорирует УЖЕ существующие?
Аргумент про кипрские оффшоры на фоне всего этого собрания лживых фактов и вовсе уже звучит жалко. Ну если есть доказательства, почему дело не в прокуратуре? С коррупцией сейчас борются жестко. Вряд ли бы дело прошло незамеченным. Думается, и тут все для красного словца.
Предпоследним абзацем Константин вообще непонятно что хотел сказать. Охрана лагеря геологов – не прихоть геологов, а необходимость, возникшая ПОСЛЕ атак на лагерь, организованных самим Константином. Никому не нужны погромы и кровопролитие. Ни власти, ни геологам. И не они инициировали все эти атаки. Люди просто работали. Не лезли с провокациями, не занимались чем-то незаконным, в отличие от митингующих. И их здоровье было поставлено под угрозу вследствие ВАШИХ, Константин, действий. Или нужно было позволить линчевать геологов в этой священной войне против УГМК? Осмелюсь напомнить, все эти рабочие не имеют НИКАКОГО отношения к УГМК, с которым так активно сражаются экоактивисты. Более того, они и сами это прекрасно знают.
А раз активисты и митингующие все еще продолжают угрожать геологам, желание защитить их не просто нормально. Это обязанность государства – защищать своих граждан. И странно, что это удивляет Рубахина. Если бы жизни его близких угрожало что-то, он бы, наверное, скривился и посчитал это происками врагов. Защищать бы точно никого не стал.
Понятно, что нахождение ОМОНа на территории лагеря, мешает экоактивистам. Но обвинять в присутствии силовиков рядом с геологами каких-то мифических врагов экологов… это уже чересчур. Обстановка напряженная, атаки и погромы были. Усиленная защита логична и своевременна. Никаких действий ОМОН не предпринимал, просто находится на территории лагеря. Так чем же он так помешал?! Новым праведным атакам «возмущенного народа»? Видимо. Извините, Константин, что Вам мешают устроить еще несколько погромов. Это, конечно же, несправедливо. Вот, например, 17 и 18 августа была явная попытка снова атаковать лагерь, но ОМОН помешал. Как же так.
Закончил свой гневный опус Рубахин так же, как и начал, то есть очередным пустословием. Как он умудрился вычитать в новости, что «нас всех посадят, а территорию объявят зоной особо опасного населения и зачистят, чтобы удобнее было никель копать», совершенно неясно. Факт незаконных действий митингующих и лично Рубахина всем понятен. И даже если он искренне верит в честность и правильность своих намерений (всегда проще лгать, если убедишь себя верить в свою же ложь), отвечать по закону все равно придется. Все его действия и подстрекательства уже нанесли моральный ущерб геологам, физический сотрудникам охраны и полиции и материальный компании «Уралмедьсоюз». И то, и другое, и третье уголовно наказуемо. И будет всего лишь справедливо, если прокуратура Воронежской области разберется и воздаст виновным по заслугам.
Наверное, именно сам факт того, что его, Константина Рубахина, могут привлечь к уголовной ответственности, так возмутил нашего героя. До сих пор ему все удивительным образом сходило с рук. Возможно, сойдет и сейчас. Но своим текстом он лишь в очередной раз доказал, что за всеми его словами нет ни грамма правды. А жизнь она такая, всегда все расставляет по местам. Прокуратура – лишь первая ласточка. Наследил Константин уже серьезно, репутацию свою запачкал очень сильно, а фактов на несколько уголовных дел насобирал еще к началу лета.
Да, какая-то часть населения Новохоперского района все еще ему верит. Но называть черное белым до бесконечности нельзя. Уверен, скоро люди, наконец, поймут, что «король-то голый». И вся эта безумная в своей бредовости канитель закончится.
