Прокуратура оспорила в апелляционном порядке решение Центрального районного суда об отказе в удовлетворении иска прокурора о сносе объекта по проспекту Ленина, 16д – фуд-корта семьи председателя Волгоградской городской думы Владлена Колесникова, сообщает ИА «Город героев» со ссылкой на пресс-службу регионального надзорного ведомства.
Прокуратура настаивает на признании «недействительными разрешений на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, на строительство и ввод в эксплуатацию объекта, признании его реконструкции самовольной, сносе и прекращении права собственности».
Прокурором Волгоградской области Денисом Костенко в рамках мониторинга СМИ были взяты на контроль многочисленные публикации о незаконном строительстве фуд-корта.
В ходе надзорной проверки установлены многочисленные нарушения при подготовке проектной документации, а также выдаче разрешительных документов. При вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора не дана оценка правомерности возведения объекта на земельном участке, не предоставленном для этих целей, нахождения спорного здания в охранной зоне инженерных систем и защитной зоне объектов культурного наследия.
Также прокуратура продолжает настаивать на том, что имело место строительство нового объекта при отсутствии разрешительной документации, а не реконструкция, поскольку согласно экспертному заключению сохранность фундамента на момент возведения объекта не превышала одного процента.
Несколько лет назад в адрес бывшего экс-главы администрации Волгограда Виталия Лихачёва было внесено представление об устранении нарушений законодательства. В инспекцию государственного строительного надзора направлена информация для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении застройщика производства по делу об административном правонарушении.
Общественность также интересовалась, будет ли поднят вопрос о коррупционной составляющей в решении вопроса о строительстве частного фуд-корта на такой уникальной для города территории? Ведь разрешения на строительство подписывали не кому-то с улицы, а супруге главного депутата города. Однако ничего не повлияло на решение суда: скандальное здание никто не собирается сносить.
«Неправильная у нас все же прокуратура, люди, значит, приложили усилия, чтобы убрать все рядом расположенные павильоны, простоявшие более 20 лет, снесли свои, вложили инвестиции, построили владение недвижимое, красоты неописуемой, сдали его площади по 1500 рублей за метр, а тут исковое. А ведь через 50 лет это здание можно признать образцом архитектуры», – иронизируют волгоградцы в соцсетях.
«Всегда хочется чтоб подобные истории доводились до логичного финала, ведь под документом, выводящим эту территорию из охраняемой зоны, стоят конкретные подписи. Логично было бы вместе с решением о сносе взять за одно место тех, кто документ подписывал, и спросить, нет ли там коррупционной составляющей или иного интереса. Что их заставило преступить закон?» – спрашивает волгоградец Денис Плебейский.
«Типичный Волгоград, поэтому постоянно в рейтингах город в самом начале, но с хвоста... Пока выбирают во власть таких граждан, ничего меняться не будет. Вот когда принципиально назначат тех, кто ни одного дня не «отсидел» в местной власти даже на одной скамейке, тогда начнут происходить изменения. Обрубить преемственность местных нуворишей, которые, начиная с чеховских времён, приватизировали власть в регионе!» – негодует Игорь Антимонов.
Активно обсуждая ситуацию в соцсетях, волгоградцы вспоминают спешный снос полюбившейся всем усадьбы «Сосновый бор» и спрашивают: доколе в городе без зазрения совести будут пользоваться двойными стандартами?
