Рассмотрение дела по иску жителей Городищенского района Волгоградской области к ООО «Коммунальное хозяйство» в Дзержинском райсуде завершилось скандалом.
Ответчики по иску – представители Росприроднадзора, Роспотребнадзора и «Коммунального хозяйства» ушли с середины заседания, продемонстрировав неуважение к суду и другим участникам процесса.
Напомним, противостояние селян Городищенского района и ООО «Коммунальное хозяйство» длится уже пять лет, о чём неоднократно писал «Город героев».
По непонятным для жителей причинам эта фирма провозгласила себя оператором по вывозу мусора, когда главой района был Эдуард Кривов.
В результате расследований, которые провели сами селяне, выяснилось, что местом сбора и переработки отходов в лицензии «Коммунального хозяйства» значится здание сельской администрации. А местом стоянки – пустырь и мусорная свалка на территории посёлка Самофаловка.
При этом мусор в сельских поселениях не вывозился неделями, территории утопали в отходах, что создавало реальную угрозу вспышки эпидемий, особенно в летнюю жару.
И тогда возмущённые селяне, с которых «мусорная» фирма регулярно взыскивает огромные суммы за свои услуги, обратились в суд с требованием признать недействительной лицензию «Коммунального хозяйства».
Ответчиками в иске, помимо владельцев сомнительной фирмы, значатся ведомства, давшие добро на её деятельность: управления Росприроднадзора и Роспотребнадзора.
В ходе судебного разбирательства всплыли новые факты нарушений. Выяснилось, что накануне заседания в центре гигиены и эпидемиологии (подразделении Роспотребнадзора) уничтожили документы, на основании которых была выдана лицензия ООО «Коммунальное хозяйство».
Сами представители «мусорной» фирмы также не представили документов ни по оплате аренды помещения, ни об уплате налогов.
Никаких документов и актов, на основании которых была выдана лицензия предприятию, не представил и Росприроднадзор.
Несмотря на это, с первых минут заседания в Дзержинском суде судья Юлия Волынец откровенно дала понять, что намерена отстаивать сторону надзорных ведомств и сомнительной фирмы.
– Судья не удовлетворила ни одного нашего ходатайства, – рассказывает один из истцов, житель посёлка Степной Михаил Арьков. – Мы просили истребовать надзорное дело из прокуратуры, сведения из налоговой инспекции об уплате налогов и вызвать в суд специалистов, которые подписали документальные разрешения на сбор и переработку отходов в здании сельской администрации и на фиктивную стоянку на мусорной свалке.
Зато, со слов и истцов, по отношению к ответчикам судья не скрывала симпатий.
– На первом заседании ответчики не представили ни одного документа, и судья дружеским тоном попросила представителя «Коммунального хозяйства» Бориса Горбунова: «Ну хоть что-нибудь принесите», – делится другая участница процесса Ирина Неродова, также пострадавшая от деятельности фирмы.
Несмотря на поведение судьи, упорные селяне сдаваться не собирались.
– К очередному заседанию мы подготовили уточнение и расширение исковых требований, – вспоминает Ирина Неродова. – По закону, после того, как мы их огласили, судья должна вынести определение, принимает она эти уточнения или нет. И в случае принятия начать рассматривать дело с учётом нашего заявления.
Однако в нарушение закона служительница Фемиды никаких определений по части уточнения иска от селян выносить не стала.
Проигнорировав заявление истцов, Юлия Волынец заявила, что переходит к завершающему этапу в рассмотрении дела.
– Мы не могли мириться с таким отношением у закону, – делится Михаил Арьков. – И попросили короткий перерыв, чтобы в письменной форме заявить недоверие судье Волынец.
Едва объявили перерыв, представители Роспотребнадзора, Росприроднадзора и «Коммунального хозяйства» покинули зал заседаний.
– Они ушли, когда заседание было в разгаре, с торжествующими улыбками, – вспоминает Ирина Неродова. – Будто дали всем понять, что судебное решение им уже известно.
После перерыва судебное заседание продолжилось в очень поредевшем составе.
Служительница Фемиды, как и следовало ожидать, заявленный ей отвод отвергла. И объявила, что рассмотрение дела окончено.
Каково же было удивление селян, когда через несколько дней они получили копию протокола судебного заседания и решение. В этих документах значилось, что представители Росприроднадзора, Роспотребнадзора и «Коммунального хозяйства», ушедшие с середины заседания... присутствовали до самого окончания процесса и активно участвовали в завершающем этапе. В протоколе даже цитировались фразы, которые якобы произносили ушедшие ответчики.
– К счастью, вместе с письменным протоколом мы получили и копию аудиопротокола заседания, – поясняет Ирина Неродова. – И в аудиозаписи никаких фраз отсутствующих ответчиков, разумеется, не зафиксировано. То есть, письменный и аудиопротоколы очень существенно разнятся.
Селян удивило и то, что в судебных документах были сильно искажены их фамилии. А имя Михаила Арькова, активно участвовавшего в процессе, вообще не упоминается в судебном решении.
– Считаю, что в таком отношении к составлению важных судебных документов тоже проявилось откровенное пренебрежение законом, – говорит Михаил Арьков.
Мириться с беззакониями городищенцы не собираются. Они намерены дальше и отстаивать своё право на благоприятную окружающую среду. Если понадобится, то и в Европейском суде.
