Кто, в принципе, тем более на федеральном уровне, уделил бы столько внимания «то ли политику, то ли писателю», если бы не его скандальное заявление? Как же, сам Захар Прилепин – сопредседатель- совместитель – громко заявил: Волгоград, как имя собственное, доживает последние дни. И будет ему скоро имя Сталинград.
По словам Прилепина, это «заявка на сверхпрорыв, сверхрывок, на строительство нового социализма, на доминирование на территории Евразии, чтобы стать одной из сильнейших, а затем и сильнейшей империей на Земле».
Имперское мышление – это сегодня действительно козырь в рукаве? Что, так и не даёт покоя нашему «герою» его же недавнее национал-большевистское прошлое? А заодно и желание попугать КПРФ на её же политическом поле? И надежда перетянуть к себе часть её и без того редеющего электората?
Как известно, ещё задолго до прилепинской «хотелки» подобные попытки предпринимались исключительно коммунистами. Я вспоминаю, как 21 января 2003 года Волгоградская областная дума приняла постановление, которым одобрила проект федерального закона о переименовании Волгограда в Сталинград.
Принятое с долей фальсификаций постановление, под которым и подписались члены фракции КПРФ, было направлено в Государственную Думу РФ, а также разослано областными депутатами во все законодательные собрания субъектов Федерации с просьбой «поддержать проект о переименовании Волгограда в Сталинград» во имя, так сказать, «исторической справедливости».
В итоге Государственная дума отказалась включать этот вопрос для официального рассмотрения. Но почему-то никто — и на всех уровнях! — не задался вопросом: а насколько вообще было законно постановление областной думы от 21 марта 2003 года за № 1/2ОП? Ответ на этот вопрос обосновали в своём исковом заявлении граждане Волгограда Евгений Калинин (руководитель волгоградского центра защиты прав прессы) и я, Ефим Шустерман ( в то время главный редактор газеты «Интер»).
Мы сослались на то, что областная дума, принимая решение, проигнорировала и тем самым грубо нарушила нормы ст.2 закона N 152-ФЗ от 18 декабря 1997 г. «О наименованиях географических объектов». Это привело к нарушению наших прав как на получение информации, так и на выражение своего мнения, что закреплено статьей 29 Конституции РФ и статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дело рассматривалось долго. В итоге решением суда правота истцов была подтверждена, а постановление областной думы признано противоречащим законодательству и подлежащим отмене. Что в итоге и было сделано.
Однако не зря в своё время было замечено: уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории. И вот теперь уже партия «Справедливая Россия – За правду» заявляет: мы запустили в Волгограде открытое голосование среди жителей по вопросу переименования. Да нет, согласно упомянутому выше закону, у партий права проводить подобные действия нет. Тем не менее, во всю ивановскую провозглашается: партия установила на улице города прозрачные урны для бюллетеней. «За Сталинград» – красного цвета и «За Волгоград» – белого.
При этом весьма показательно, что у председателя партии Сергея Миронова есть мнение, отличное от его политического подельника. Он убеждён, что в нынешней ситуации переименование Волгограда – «далеко не самый важный вопрос». «Мне не понаслышке известно, что жители Волгограда прекрасно понимают: любое переименование - это очень большие деньги и масса бюрократической работы» - сказал Миронов агентству РИА Новости.
Так значит ли это, что нам стоит воспринимать заявку Прилепина как некую пустышку? Как некий фантик? Если да, то как тут не вспомнить эпизод из трогательного фильма «Серёжа» режиссёра Георгия Данелии, снятого в 1960 году. Там есть такой эпизод: доверчивому мальчику дядя даёт в подарок пустой завёрнутый фантик без конфеты. И ребёнок в ответ задумчиво спрашивает: «Дядя Петя, ты дурак?»
Будем считать, что фантик нам дали. А дальше?
