Сейчас многие рассуждают о грядущих выборах в Государственную думу, о стоимости мандатов, о результатах, которые получат партии, о возможных перегибах, протестах на этом фоне.
Но почему-то стараются обходить стороной вопрос надобности такого формата управленческого института для жителей нашей страны.
В 90-е и по инерции в начале нулевых Госдума служила инструментом для финансовых групп, которые пытались узаконить свои капиталы, таким образом создавалась серьезная конкуренция за каждый мандат, поскольку он давал реальным бенефициарам возможность серьезно расширить свои сферы влияния.
К 10-м годам XXI века эпоха передела собственности уже безоговорочно прошла,и теперь уже нет былой значимости в законодательном представительстве для финансовых групп, а сам парламент превратился в тусовку ностальгирующих по прошлым возможностям и карьеристов, мечтающих получить возможности, как 20 лет назад. Но, увы, мечты карьеристов во многом останутся мечтами, итак как эпоху накопления капиталов уже не вернуть.
Параллельно исполнительная власть смогла взять полный контроль над законодательной, тем самым убрав зачатки политической жизни, которая могла бы манить, но вина в этом не победивших бюрократов, а в политиках, которые сами решили пойти по пути наименьших энергозатрат, предпочтя стабильную поддержку бюрократов, изменчивой народной любви.
Народ думает, что депутаты идут в думу ради зарплаты, но это совсем не так (для большинства). Получая 400 тыс. руб в месяц плюс 180 тыс. руб. на помощников, плюс пару миллионов на транспортное обслуживание, депутаты за время нахождения в парламенте имеют от государства бонусов миллионов на 50, но кампания по избранию депутата по одномандатному округу начинается от 70 миллионов и доходит до 150 миллионов, а иногда до 300 миллионов.
Конечно же, что-то манит людей тратить подобные деньги. Для одних это неприкосновенность, но история с Арашуковыми показала, что любая неприкосновенность – это миф. Для других – это возможность беспрепятственно ходить по властным кабинетам, для третьих – вера в возможность дальнейшей карьеры в исполнительной власти.
Политиков же, идущих в парламент ради продвижения своих идей, назвать крайне сложно. Конечно же, не у всех депутатов есть деньги на мандат, но им часто кампанию по просьбе исполнительной власти оплачивает бизнес, который потом в форме бонусов все себе возвращает, да ещё с процентами.
А теперь хочется поразмышлять о необходимости подобной конструкции в современном мире и мире будущего, где для донесения позиции группы лиц больше не нужен народный представитель, ведь интернет дает невиданные до этого возможности. Если раньше людям для отстаивания коллективных вопросов необходимо было отправлять человека, представляющего общие интересы, в Госдуму, то сейчас начинает формироваться культура петиций и обращений, собирающих подписи людей через интернет и не требующих реального представительства.
Мы пришли к ситуации, когда Правительство и администрация президента готовят большую часть законов, в то время как депутатам остается только нажимать на кнопки, толком не занимаясь реальной законотворческой деятельностью.
Встречу с людьми в период пандемии народные избранники проводили онлайн, тем самым доказывая абсолютное отсутствие необходимости им съезжаться в один город для совместных заседаний: интернет может заменить перелеты и переезды. Да и зарплаты для большинства депутатов являются возможностью для дешевого популистического заявления о передаче на благотворительность данных средств, это копейки по сравнению с иными доходами подобных слуг народа.
Понятно, что кроме попытки подражания уже сложившейся мировой традиции парламентаризма в имеющихся реалиях парламент выглядит каким-то атавизмом, который в цифровую эпоху больше не может в прежнем формате отвечать всем запросам общества. Мы придем к тому, что все важные жизненные изменения будут проводиться через формат электронных референдумов, а большинство бытовых вопросов будут регулироваться указами и распоряжениями исполнительной власти, без привлечения депутатского корпуса.
Существенная роль парламента в будущем очень сомнительна, а в сегодняшних условиях нам не остается ничего, как наблюдать за попыткой навязать нам повестку о важности данного уже умирающего института государственного управления.
Фото: duma.gov.ru
