Много уже кто высказался по этому поводу, хотя ничего оригинального я до сих пор и не прочёл. Дискуссия по поводу памятника Сталину сводится, как всегда, либо к либеральным истерикам насчёт миллионов репрессированных, либо к «левацкой» псевдопатриотической демагогии по поводу сохи и атомной бомбы. На мой взгляд, это всё уход в сторону, ложная дискуссия. К памятнику эти рассуждения не имеют никакого отношения.
Сразу оговорюсь: я спокойно отношусь к Сталину. Не плачу по жертвам, но и не оправдываю их. Сталин был коммунистом, строил новый мир. Строил его не для всех. Честно говоря, мне одинаково противны обе стороны конфликта вокруг памятника Сталину: патриотические КПРФовцы во главе с Тамарой Головачёвой и как бы противодействующие им единичные либералы. Все они, находясь под влиянием различных идеологий, удивительно похожи друг на друга. Это противоестественное единство взглядов у либералов и коммунистов меня поражает. Обе стороны твёрдо убеждены в одном: Сталин - это какой-то абстрактный руководитель, взявшийся из ниоткуда. Злой гений, мудрый титан, глыба, сверхчеловек. Всё это - очевидное враньё.
Пока что никто не хочет видеть настоящего Сталина, мучимого туберкулёзом в царской тюрьме, унизительно просящего князя Голицина о снисхождении из-за немощности одинокой матери. Никто не хочет вспоминать и про то, за что конкретно Сталин время от времени попадал в царские тюрьмы (и не надо думать, что сегодня за подобные вещи наши силовые структуры погладили бы кого-то по головке).
Ну, и, конечно же, совсем не хотелось бы вспоминать, как возлюбленный покойник Головачёвой распространял экстремистские листовки, в которых весьма гаденько высмеивал русских патриотов, страдавших на границе в 1905 году.
Герои Порт-Артура, дальневосточные моряки, по его мнению, должны были не подчиняться офицерам, смеяться над фразой «умереть за царя и Отечество», в то время как наступал японский агрессор. Вот таким вот Сталин оказывается, на мой взгляд, при ближайшем рассмотрении.
В таком ключе о нем, конечно, стараются не говорить, по крайней мере, пока. Такой Сталин никому не выгоден. Ни КПРФ, ни либералам. Головачёва, скорее всего, прекрасно знает о перечисленных мною фактах, но, возможно, боится обвинений в экстремизме, поэтому старается больше говорить про войну, а не про революцию. А либералы просто боятся признать, что революционер-Сталин - это именно тот самый политзаключённый вроде нынешнего «московского мальчика» Егорки Жукова с его пока ещё «ненасительственным» протестом, забастовками и перекрытием дорог. Как же либералу признать, что таких, как Сталин, он вместе с правозащитниками именно сейчас и жалеет в либеральных СМИ, активно защищает? Нет, в таком ключе говорить о Сталине нельзя никому, кто хочет сохранить лицо.
Сталина пытаются представить дистилированным диктатором, очищенным, отрезанным от своего любимого учителя и кумира - Ленина. А ведь Сталин, верный последователь Ленина, сделал из него икону для нашей страны. Икону, на которую готовы были молиться во всём мире. Авторитаризм Ленина был именно тем, что привлекало скромного семинариста-Сталина: он, наконец, нашёл свою "церковь", стал марксистом.
И жестокость, конечно, была библейской, хотя, надо сказать, что тут Сталин ничего нового не придумал. Основы коллективизации, например, заложил Свердлов; Красная Армия, как и «Красный террор», - детище Троцкого. Индустриализация России за счёт села, отнятого хлеба - тоже идея Троцкого. Вообще не было большего троцкиста на свете, чем сам Иосиф Виссарионович, нещадно боровшийся с троцкизмом. Даже личный секретарь Сталина Борис Бажанов вспоминал, что противоречия между троцкистами и сталинистами не были идеологическими, это была обычная делёжка власти.
Поэтому сама фигура Сталина, не лишённая недостатков, не является самодостаточной. Он не был Наполеоном, как ошибочно заявлял Троцкий, как сейчас хотят его сосватать народу. Он был сыном Партии, верным учеником и последователем Ленина. Приди к власти любой другой большевик, как то Троцкий или даже тандем Каменев-Зиновьев, - ничего принципиально не изменилось бы, потому что идея была одной и той же. Партия вела страну к очищению через кровь, и это очищение состоялось. Так они строили новый мир.
Многих при постройке этого нового мира, скажем так, придавило грантиными плитами. В том числе и ленинскую гвардию, и Троцкого, и многих других коммунистов.
Я не оправдываю репрессий: даже если бы от Сталина пострадал всего один человек, это было бы большой трагедией, требующей расследования и наказания виновных. Но Сталин вполне справедливо рассчитывал, что его оправдает суд истории. Оправдает с высот построенного мирового коммунизма. Как марксист, он свято верил в то, что строил. Однако...
Советский Союз, построенный им, долго не просуществовал. И это очень важно. Этот хрупкий советский мир, построенный марксистом-Сталиным, фанатиком и последним марксистом СССР (других он физически уничтожил), просто... рухнул в один день. Не устоял. Ветер времени, который должен был «развеять мусор» с могилы Сталина, сдул построенную им страну, которая не продержалась и века.
И в связи с этим хочется спросить нынешнего лидера волгоградских коммунистов Тамару Головачёву: так всё-таки оправдал его, Сталина, суд истории? Всё, что он строил, - сошло на нет. Даже Волгоградский тракторный, купленный у американцев за отнятый у голодающих крестьян хлеб, сейчас лежит в руинах.
Давайте, скажите мне о предателях! Истинные сталинисты ответят, что предатели давно расстреляны. Вы снова мне возразите, назовёте фамилии, и это будет означать одно: все эти сталинские жертвы (не только человеческие жизни, но и стахановский энтузиазм, напряжение народных сил, дармовой труд колхозников) были напрасны.
Я знаю, что сталинисты не плачут по жертвам, как либералы; не плачут по деньгам и упущенной выгоде, как волгоградские горе-предприниматели. Но представьте, что на это сказал бы вам сам Иосиф Виссарионович. Вот встал бы он из кремлёвской могилы и посмотрел на современность. Я предлагаю вам, тов. Головачёва, задаться вопросом: стал бы он, Иосиф Виссарионович, плакать по своим жертвам, глядя на современную Россию и современный мир в целом?
Как бы там ни было, по-моему, ваш Сталин банально проиграл. Вместе с большевиками и их хвалёным марксизмом, он просто оказался на свалке истории. С этой свалки вы притащили его старую статую – запыленную, с отломанным носом, которую теперь пытаетесь отмыть, отчистить и продать за чистую монету не только своим коммунистам, но и всему миру.
А весь мир, тем временем, за вами восторженно наблюдает из разных точек планеты. И миру весело. Весело, что есть на свете такой город-Волгоград, в котором какая-то кучка людей установила бюстик тому, кто репрессировал их дедов, кто не платил им денег за дармовой труд и держал в нищете, да и вообще ни в грош не ставил своих людей, потому что коммунистическую идею считал выше чьей-то жизни и труда. Может быть, последнее даже благородно в некотором смысле, но, как вы считаете, большинство разделяет это ваше благородство?
Помните, что одних вы просто разозлите, а другим вы даёте в руки символ, с которым они разрушат то немногое, что имеют.
andre-duval.livejournal.com. Хайфа.
