Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ подготовили новое исследование по оценке деятельности мэров столиц регионов за июнь-июль 2019 года, сообщает ИА «Город героев» со ссылкой на электронную версию.
Руководитель администрации Волгограда Виталий Лихачев уже «традиционно» занимает в Национальном рейтинге мэров третье место с конца или 86-ю строчку из 88. Ниже только мэр Биробиджана Александр Головатый и мэр Махачкалы Салман Дадаев.
«Виталий Лихачев продолжает играть роль второго плана. Главной медийной персоной муниципалитета остается губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров, а мэр изображает из себя полностью подконтрольного персонажа, - подвел итог исследования политтехнолог, член регионального штаба ОНФ, эксперт федерального проекта «За честные закупки» Эдгар Петросян. - Многие ожидали особой публичной активизации Лихачева после того, как он возглавил список «Единой России» по одному из городских округов на выборах депутатов в облдуму, но серьезной активизации пока не происходит. К тому же активно ходят слухи, что в случае прохождения в думу Лихачев уступит свой мандат вице-губернатору Валентине Гречине».
По мнению генерального директора Института региональных проблем Дмитрия Журалева, «сегодня в городскую власть приходят люди, которым не нужно быть политиками, не нужно получать голоса. Замена мэров, живущих в логике политического процесса на назначаемых, пусть и законодательным органом, сити-менеджеров, которые управляют городом, началась не вчера». И это обстоятельство, к сожалению, не привело к существенному улучшению административного навыка градоначальников, как не сказать в общем, что городская власть назначаемая перестала слышать народ – подчеркнул Журавлев.
А член Федерального совета «Партии Дела» журналист Максим Калашников назвал сложившуюся систему городского управления в отсутствие прямых выборов мэров в корне порочной, провоцирующей пирамидальную иерархию со всеми её «прелестями»: коррупцией, бесхозяйственностью и казнокрадством.
«На мой взгляд, институт мэрства в РФ имеет перспективы к ухудшению. В таких условиях в мэры готовы идти очень отчаянные и при этом крайне циничные люди. Они, как правило, не отвечают перед избирателями, и их главное умение – выбить какие-то дотации-субвенции и соответствующим образом их освоить», - отметил эксперт.
Фото из архива "Города героев".
