Волгоградское УФАС отклонило пять обращений ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» о включении сведений об исполнителях по контрактам на строительство жилья в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2013-2017 годах» в реестр недобросовестных поставщиков. Об этом сообщает корреспондент «Ахтубы 34» со ссылкой на пресс-службу антимонопольного органа. Представители государственного учреждения аргументировали свои обращения тем обстоятельством, что три компании не должным образом исполняли контракты на приобретение и строительство жилья в Еланском, Среднеахтубинском и Калачевском районах Волгоградской области. Речь идет об ООО «Еланская ПМК» (Елань), ООО «Нова» (Пушкино, Московская область) и ООО «ГидроСпецПром» (Саратов).
По мнению чиновников, подрядчики слишком медленно выполняли работы по контрактам, что, по мнению УКС, привело к невозможности их исполнения в установленные сроки.
Однако при рассмотрении обращений выяснились любопытные подробности. Так, оказалось, что все подрядчики своевременно приступили к выполнению работ, предпринимали все зависящие от них меры и усилия по исполнению своих обязательств по контрактам в установленные сроки, принимали участие в проводимых УКС и органами местного самоуправления рабочих совещаниях по вопросам строительства жилья в рамках контрактов. А причинами замедления работ могли быть такие обстоятельства, как выявившиеся недостатки технической документации на строительства (некоторые земельные участки под строительство оказались меньшего размера, чем это необходимо; на одном из них была расположена детская площадка), а также нежелание заказчика конструктивно взаимодействовать и оказывать подрядчикам содействие в строительстве жилья, например, в получении технических условий на подключение жилья к сетям газо- и электроснабжения). Это и привело к срыву промежуточных сроков выполнения работ по контрактам.
По словам руководителя Волгоградского УФАС Романа Лучникова, каких-либо вразумительных объяснений своих действий (бездействия) от руководства управления капитального строительства так и не прозвучало. «Полагаю, это должно вызвать к нему большие вопросы, поскольку ставит под угрозу выполнение Волгоградской областью одной из важнейших социальных программ», – пояснил он.
Между тем, подобные истории, когда подрядчики сталкиваются с проблемами в муниципальных и государственных органах при выполнении контрактов, не редкость. Некоторое время назад в список недобросовестных застройщиков была внесена фирма «Бизнес-Стиль» из Московской области, которая должна была построить дом для переселенцев из аварийного жилья в Волгограде. Тогда один из менеджеров компании на заседании в региональном отделении ОНФ открыто говорил о противодействии в получении технических условий в «Службе единого заказчика и застройщика» администрации Волгограда. Однако эта информация, судя по всему, никого не заинтересовала. Недавно на существовании такой же проблемы посетовали и подрядчики, которые осуществляют капитальный ремонт в областном центре. По утверждению одного из них, затягивание сроков капремонта связано, в том числе, и с неточностями в проектной документации. Однако крайними оказываются подрядчики, которым может грозить включение в реестр недобросовестных поставщиков услуг.
