08:30
Первая инстанция - Арбитражный суд Москвы - уже встал на сторону владельца ресторана и признал информацию от Елены Летучей не соответствующей действительности
Владивосток, 6 октября, PrimaMedia. Арбитражный суд Москвы признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ресторана быстрого питания "Роял бургер" из Владивостока сведения, содержащиеся в телевизионной передаче "Ревизорро". Решение суда должно вступить в силу в течение месяца. Если оно не будет оспорено в апелляционной инстанции, телеканалу "Пятница", где работает телеведущая Елена Летучая, предстоит опровергнуть распространенные ранее сведения, сообщает РИА PrimaMedia.
Согласно документам АС Москвы, с иском о защите деловой репутации обратился владелец владивостокского ресторана - ООО "Инфинити ФФ". Истец требовал признать порочащими и не соответствующими действительности сведения о якобы ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Также истец потребовал опровержения сведений в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, в эфире телеканала "Пятница" в январе вышла программа "Ревизорро: неизданное 1", снятая в конце сентября 2014 года в ходе посещения ресторана быстрого обслуживания "Роял Бургер" по улице Светланской во Владивостоке. В передаче ведущая Елена Летучая, по мнению истца, довела до телезрителей информацию, "порочащую деловую репутацию заведения, и нанесшую истцу значительный репутационный ущерб".
Претензии истца вызвали, в частности, такие фразы ведущей, вышедшие в телеэфир: "Поэтому вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Просроченные булки, просроченные торты, на которых просто перебивают маркировку и продают гостям", "Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы" и другие.
Что интересно, ООО "Инфинити ФФ" не заявляло денежных требований.
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск. Он признал порочащий характер сведений, поскольку они "являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни и при участии в деловой (предпринимательской) деятельности".
Ответчик же, отмечается в решении суда, не представил достаточных доказательств в подтверждение достоверности опубликованных сведений.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Если ответчику не удастся оспорить решение в апелляционной инстанции, телеканал "Пятница" будет обязан в эфире продемонстрировать решение суда, разместить его на сайте канала, а также удалить порочащую информацию с сайта.
"Ревизорро" раскритиковала рестораны и отели Владивостока
Ведущая телепрограммы "Ревизорро" проверяет рестораны и отели Владивостока
Один из ресторанов быстрого питания во Владивостоке раскритиковала ведущая "Ревизорро"
14099
