О том, что уровень Волги вновь изменился притом за довольно-таки короткое время можно судить по двум фотографиям сделанным с разницей в две недели.
Пальцинский остров 2 недели назад:
Пальцинский остров сейчас:
С чем это связано и как это отразится на экологии региона мы поинтересовались у экспертов в этой сфере.
Александр Каплин — руководитель Управления Росприроднадзора по Ульяновской области:
«С чем связаны эти скачки,я сказать не могу. Могу предположить, что это имеет отношение к регулированию уровня за счет каскада водохранилищ. Поскольку они образуют какую-то плотину, соответственно на каждом уровне происходит регулирование. В основном оно происходит исходя из нужд энергетиков, а не из нужд экосистемы.
Естественно, что экологический учет производится в меньшей степени.
Могу предположить, что скажется это не лучшим образом, так как сама природа изначально такое не задумывала. Половодье и таяние льдов это нормально, а все остальное для природы аномалия.
С другой стороны, на протяжении нескольких десятилетий такая большая река Волга подстраивается под каскад водохранилища. Другой вопрос, что вряд ли это смогут сделать все биологические ресурсы, которые находятся в водоеме.
Например, при снижении или повышении уровня чебоксарского водохранилища всегда проводятся экологические экспертизы. Между экологами и энергетиками долгое время ведутся дискуссии. Но там речь идет о серьезном отклонении от изначальных проектных уровней. У нас сейчас такой критической ситуации не наблюдается, все в тех рамках, которые когда-то были согласованы.
В данном случае мне сложно давать какую-либо оценку, но точно могу сказать, что со временем это все отразится на природе. Любое антропогенное вмешательство в естественную среду повлечет последствия и, как показывает опыт, благоприятными они не будут. Сложно предсказать степень ухудшения, но точно не «50 на 50», а гораздо хуже».
Даниил Урдин — председатель комитета охраны окружающей среды Ульяновска:
«Изменение уровня Волги имеет вполне зримые последствия. Во время нереста рыба уходит ближе к берегу и откладывает икру на околоводные растения. Потом водохранилище опускается, как следствие — икра высыхает. Это сильно влияет на популяцию рыб.
Тоже и с птицами. У некоторых происходит гнездование рядом с водой, уровень поднимается, птенцы гибнут. Т.е. воздействие на флору и фауну, которое находится на водохранилище, происходит негативное.
Эти все процессы мы в свое время отражали в письме. У нас есть комиссия по водохранилищу, в том числе по куйбышевскому, на уровне федерального агентства водных ресурсов, там эти вопросы тоже были озвучены, но они не нашли ответа в реализации, приоритеты расставлены так, чтобы сохранить максимальное количество воды».
Дмитрий Федоров — главный эколог региона, помощником главы Ульяновской области:
«Изменение Волжско-Камского каскада ГЭС осуществляется по решению рабочей группы под председательством Селиверстовой Марины Валерьевной. В эту комиссию входят представители всех регионов ПФО в том числе и Ульяновска.
Экологические проблемы, с которыми сталкиваемся, можно разделить на несколько периодов. В нерестовый, который уже закончился, происходит непременное обсыхание икры. По данным этого года говорить еще рано, так как исследования еще не проводились.
Колебания уровня воды в летний период очень сильно влияют на береговую полосу в части берегоразрушений.
В первую очередь, в левобережье это участки от Красного до Белого Яра. Там крутой берег высотой от 20 до 25 метров, который при повышении, а потом при отступлении воды разрушается, так как уровень грунтовых вод колеблется.
В правобережье опасными участками можно назвать — северную часть города, район Ундоры, поселок Поливно.
В этом году из федерального бюджета выделены средства на укрепительные работы в районе Ундор. Там наиболее уязвимые участки берега, где оползень в процессе разрушения добрался почти до забора детского лагеря «Волжанка».
Остальные разрушения оценить на данный момент сложно, это все «выплывает» со временем».
