Министерством экономического развития региона произведен расчет рейтинга социально-экономического развития муниципальных районов за январь -июнь текущего года.Ранжирование рейтинга по 28 элементам произведено по абсолютным среднедушевым показателям экономического развития и по темпам экономического роста по отношению с соответствующему периоду прошлого года.
В результате по итогам I полугодия первым стал Новоспасский район (31 балл), вторым — Чердаклинский (34 балла) и третьим — Ульяновский (45).
Первые два муниципалитета долгое вредя идут вплотную друг к другу и являются лабильными лидерами областного рейтинга. Новоспасский район занимает стабильно высокие позиции в блоках «доходы населения» i «потребительский рынок» (1 место), а также «финансово-инвестиционный» сектор (4 место). Вместе с тем, улучшив показатели строительной деятельности и социальной сферы, Новоспасский район по итогам полугодия опередил прежнего лидера. Чердаклинский )район (лучший в первом полугодии и по итогам 2013 года) устойчиво развивает как промышленное, так и сельскохозяйственное производство (2 и 3 места соответственно), и, как следствие, наблюдается неизменно высокий рейтинг по «доходам населения» (2 место).
Группу лидеров замыкают Инзенский (46 баллов) и Радищевский (54) районы.
Если проводить параллель с аналогичным периодом предыдущего года, то в этой группе южно отметить положительные изменения | рейтинге у Радищевского (+12 позиций) и Инзенского (+2) районов. Во многом это стало «результатом положительных изменений демографических показателей социальной сферы, а также улучшением финансовой деятельности организаций и повышением их рентабельности.
К районам со средней оценкой рейтинга вносятся муниципальные образования, занявшие с 6-го по 13 место — от Старомайнкого (56 баллов) до Вешкаймского (67). По мнению специалистов министерства, высокая плотность свидетельствует о высокой конкуренции.
В этой группе лидерами рейтинга по отельным блокам развития являются: Мелекесский и Кузоватовский районы (3 и 4 места в «промышленно-строительном» секторе); Новомалыклинский и Вешкаймский — (1 и 2 места в «сельскохозяйственном» секторе); Сенгилеевский и Старомайнский (делят третье место в сфере потребительского рынка); Старомайнский и Кузоватовский (1 и 3 места в «финансово-инвестиционном» секторе).
Здесь по сравнению с предыдущим годом наибольший рост показал Сурский район (+5 позиций). Рывок произошел за счет улучшения на 16 позиций рейтинга социальной сферы — снижением безработицы до 0,4%, преступности — на 25%, смертности — на 4% и увеличением рождаемости — почти на 8%.
Максимальное снижение рейтингового места в группе наблюдается у Цильнинского района (-7 позиций), что вызвано негативными тенденциями демографических показателей, сокращением оборота общественного питания и недостаточным ростом реальной заработной платы. Вместе с тем район продолжает сохранять позиции в промышленно-строительном и аграрном секторах.
Замыкают таблицу районы от Тереныульского (72 балла, 14 место) до Базарносызганского и Майнского (по 90 баллов, 20 место). На два и три балла, соответственно, от них оторвались Старокулаткинский и Павловский районы.
При этом в группе есть районы с положительными тенденциями рейтинга как по отношению к 2013 году, так и предыдущему периоду 2014 года — это Барышский, с сильными позициями в аграрном блоке (5 место), Карсунский, резко улучшив показатели безработицы и демографии, обеспечил 6-ю позицию в социальной сфере среди районов области (+ 13 позиций), а также Тереньгульский, опережающий отдельные районы в сферах «доходы населения» (5 место) и «потребительский рынок» (2 место).
Общими негативными факторами, повлиявшими на результат рейтинга данных районов, являются слабые позиции в «промышленно-строительном» секторе.
Из основных показателей развития экономики муниципальных образований выделим следующие моменты.
Положительная динамика отгрузки товаров по всем видам экономической деятельности отмечается в 17-ти районах. Максимально высокий рост производства сохраняется в Чердаклинском (160,2%), Вешкаймском (130,6%) и Цильнинском (122,9%), в среднем по области-101,3%.
Замедление промышленного производства, в основном по отрасли «Обрабатывающие производства, не устранено в четырех районах — Барышском (97,2%) Базарносызганском (95,0%), Сенгилеевском (93,3%) и усугубилось в Мелекесском (87,6%).
Уменьшение численности поголовья свиней сложилось в 15-ти районах, при наибольших сокращениях в Кузоватовском (69,8%), Майнском (72,1%), Старомайнском (76,2%), Сурском (82,8%) и Тереныульском (843%). Следует отметить снижение поголовья в сельхозорганизациях Кузоватовского (в связи с прекращением деятельности ООО «Агроинвест) и Сурского (переход ООО «Чеботаевка» на содержание других видов сельскохозяйственных животных) районов. Рост поголовья идет в шести районах (максимальный в Новомалыклинском -120,2 %).
Максимальный рост реальной заработной платы сложился в Карсунском (111,3%), Чердаклинском (110,0%) и Старокулаткинском (109,9%) районах, в среднем по области -104,1%.
Последнее место занял Сенгилеевский район, где реальный размер заработной платы остался на уровне 2013 года. При этом последнее место связано не с ухудшением ситуации, а с тем, что районы преимущественно с низкой заработной платой продемонстрировали больший рост среднемесячных величин.
Самую высокую занятость населения удерживают за собой Новоспасский (0,29%) Карсунский (0,36%) и Павловский (0,28%) районы, в среднем по области — 0,45%. Кстати, Карсунский район резко ворвался в лидирующую группу относительно 19-го места предыдущего периода благодаря высокой «кучности» показателей и минимальной разнице достигнутых значений.
Во всех муниципальных образованиях региона установился оптимальный баланс между спросом и предложением на рынке труда.
В целом, как отмечают специалисты, итоги I полугодия определяют устойчивые позитивные тенденции социально-экономического развития большинства муниципальных районов. Вместе с тем всем рекомендовано разработать дополнительные меры по росту среднемесячной заработной платы, продолжить системный мониторинг ключевых показателей экономики и социальной сферы и принять меры для удержания положительной динамики в промышленности, строительстве и инвестиционном секторе во втором полугодии.
http://www.ulpravda.ru/ulpravda-newspaper
