Развитие возобновляемой энергетики актуально для Арктики, прежде всего, из-за дороговизны электричества, произведенного традиционным способом. Так электроэнергия в регионах Крайнего Севера стоит в 5-55 раз выше, чем в остальной России — около 22–237 рублей кВт/ч, теплоэнергия — 3-20 тысяч рублей за 1 Гкал, что в 3-17 раз дороже. При этом стоимость ресурса, сгенерированного при помощи возобновляемых источников, существенно ниже: электроэнергия, произведенная на солнечных электростанциях — стоит примерно 9, 5 рублей кВт/ч, на ветряных — 6, 3 рублей кВт/ч. При этом строительство ветряных электростанций позволит решить ряд проблем региона: заменить устаревшие мощности генерации на современные: например, в Якутии дизельные генераторы изношены на 43%, а также вопрос экологии — мазут, дизель и уголь, который используют в Арктике для производства электроэнергии, токсичны для природы и потребителей. По мнению Генерального директора АО «Трансэнерком» Олега Шевцова, регионы Крайнего Севера идеально подходят для размещения объектов ветряной энергетики.
Это обеспечивают климатические условия в Арктике, например в прибрежных районах Белого и Баренцева морей, на архипелагах Новая Земля и Земля Франца Иосифа скорость ветра составляет 5-8 м/с. Помимо этого, холодный воздух имеет большую плотность, чем теплый, соответственно, энергоэффективность ветряной установки будет выше, чем в более теплых регионах страны. Уже сейчас на Крайнем Севере действуют экспериментальные ВЭС — крупнейшая из них — Кольская ветроэлектростанция — запущена в Мурманской области в прошлом году.
Понимая все преимущества использования возобновляемых источников для генерации электроэнергии в Арктике, бизнес готов инвестировать в строительство новых объектов, ведь чем больше будет ВЭС в регионе, тем дешевле будет производимое с их помощью электричество. Например, крупные нефтеобрабатывающая и горнодобывающая компании планируют построить ветропарк мощностью 100–140 МВ и ВЭС на 25–40 МВт в Красноярском крае.
Несмотря на то, что Россия имеет большой потенциал для развития ветроэнергетики — оптимальные условия для размещения ветряков есть не только в Арктике, но еще как минимум в 15 регионах страны. В связи с чем объемы ее мощности с каждым годом растут — в 2022 году, например, установленная мощность ВЭС в нашей стране увеличилась в 1, 1 раз, а технический электроэнергетический потенциал от ветроэнергетики РФ равняется 17 101 млрд кВт-ч/год.
Однако развитие ветроэнергетики тормозит ряд факторов, например, уход ряда зарубежных вендоров, после которого в индустрии возник дефицит ветроустановок малой мощности — до 100 киловатт, теперь их выпуск необходимо организовать в нашей стране.
Еще одна проблема размещения ветроустановок конкретно в Арктике — ненадежность погодных условий. Например, при критически низких температурах отсутствует ветер и ветряки будут просто простаивать, что делает невыгодным инвестирование в их размещение. В связи с чем, в Арктике наиболее эффективным будет использование гибридной формы энергообеспечения, которая состоит из атомной или водородной генерации и ВЭС. Уже сейчас на Чукотке действует плавучая атомная теплоэлектростанция «Академик Ломоносов», которая обогревает город Певек и другие населенные пункты. Она является основным компонентом инфраструктуры Северного морского пути. Также в западном секторе Арктики планируется модернизация крупной АЭС в Мурманской области, обеспечивающей ресурсом 50% потребителей Заполярья и Карелии.
В 2023 году очевиден и интерес к плавучим АЭС и водородному топливу среди крупных инвесторов, работающих в Арктике. В связи с чем на территориях Мурманской области, Ямало-Ненецкого округа и Камчатского края планируется в ближайшее время создание Арктического водородного кластера, который обеспечит Заполярье низкоуглеродной электроэнергией. Также в регионе ожидается скорое появление первой наземной АЭС малой мощности, в основе которой — инновационная отечественная разработка — водо-водяной ядерный реактор РИТМ-200Н, который обеспечит высокую эффективность и экономичность, так как атомные станции малой мощности требуют меньше ресурсов и вложений в строительство по сравнению с большими атомными электростанциями.
