Некоторые тверские СМИ поспешили заявить, что реформу административного аппарата в городском самоуправлении тормозят именно депутаты Тверской городской думы. Они, дескать, отказываются согласовывать принятый администрацией Твери план сокращения чиновничьего аппарата, и значит, депутаты против административной реформы... Так ли это? Ситуацию разъясняет главный редактор «ТГ», депутат Тверской городской Думы Николай ЛОКТЕВ.
Некоторые тверские СМИ поспешили заявить, что реформу административного аппарата в городском самоуправлении тормозят именно депутаты Тверской городской думы. Они, дескать, отказываются согласовывать принятый администрацией Твери план сокращения чиновничьего аппарата, и значит, депутаты против административной реформы... Так ли это? Ситуацию разъясняет главный редактор «ТГ», депутат Тверской городской Думы Николай ЛОКТЕВ.
– Действительно, слушания по вопросу сокращения штатов городской Администрации прошли уже в 4-х комитетах Думы, и ни в одном не нашли безоговорочной поддержки. Проще говоря, согласование штатов депутатами блокировано. Речь, конечно же, не идет о том, что депутаты против сокращений в Администрации. Просто предоставленный на обсуждение документ по многим показателям показался сырым и неподготовленным. Это именно сокращение, то есть механическое «усекновение» 80 штатных единиц, а никакая не реформа аппарата. Реформа подразумевает пересмотр функциональных обязанностей в сторону их эффективности и актуальности. К сожалению, функции в большинстве случаев остаются прежними, лишь незначительно сокращается количество исполнителей, впрочем, часть их переводится из разряда муниципальных служащих в обыкновенные служащие с лишением соответствующих надбавок. А оправдано ли даже это оставшееся количество? – мы остаемся в неведении. О функционале этих служащих никто депутатам поведать не удосужился.
Например, что означает «усекновение» более десятка сотрудников в управлении социальной политики. Что, нам не надо работать с населением? Разве местное самоуправление не подразумевает тесное сотрудничество с институтами гражданского общества, с общественными организациями, с ветеранскими или молодежными структурами? Может быть, в том функционале, в котором сегодня работает управление, в чем-то дублирующее территориальные органы соцзащиты, оно и кажется самым уязвимым, обремененным лишними сотрудниками, но ведь никто не отменял других социальных функций местного самоуправления, о них просто «забыли». Потому что так, видите ли, удобнее и комфортнее жить. Ведь сумели же «перебаламутить» всю жизнь старикам в городе, ликвидировав в прошлом году управление по связям с общественностью, заставили ветеранов в поисках справедливости писать президенту и губернатору…
Или непонятным остался на фоне общего сокращения вопрос увеличения на 4 единицы штатов управления благоустройства города. Конечно, снежные уроки прошлой зимы у всех на памяти, но мы же понимаем, что четыре добавленные единицы не выйдут с лопатами чистить Тверь от снега. Но зачем-то они добавляются: чтобы переводить кубометры фиктивно вывезенного снега в тонны? Опять вопрос.
И таких вопросов по ходу чтения документа возникала у депутатов масса. В связи с этим они не могли не обратить внимания администрации на то, что сокращение сокращению – рознь. Механический подход в этом вопросе – каждой твари по паре – самый неэффективный. И, как пошутил кто-то на заседании одного из комитетов: если мы сегодня примем этот документ, то подбросим следующей администрации (а это уже вопрос марта следующего года) откровенную «подлянку», с которой ей еще разбираться и разбираться…
Вот почему решено было вернуть этот документ на доработку в Администрацию Твери с пожеланием учесть мнение депутатов. Так что наши народные избранники вовсе не против сокращения административных штатов. Они за целесообразное и разумное сокращение. За реформирование системы местного самоуправления.
