Тверской областной суд решает вопрос о назначении к слушанию апелляционных жалоб на приговор Светлане Сбруевой и Владимиру Пачину, осужденных по делу об убийстве 15-летней девушки.
Тверской областной суд решает вопрос о назначении к слушанию апелляционных жалоб на приговор Светлане Сбруевой и Владимиру Пачину, осужденных по делу об убийстве 15-летней девушки.
Ранее Московский районный суд признал Сбруеву виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ; ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ (пособничество в изнасиловании несовершеннолетней и совершении иных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия). Женщина приговорена к 15 годам колонии общего режима и 1,5 годам ограничения свободы.
Пачин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления) и оштрафован на 50 тысяч рублей, однако освобожден от наказания со снятием судимости на основании амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Тем не менее, суд удовлетворил два гражданских иска к Пачину на 270 тысяч рублей.
Напомним, преступление было совершено 7 марта 2015 года. Девушку, которая возвращалась домой, заманили в одну из квартир в поселке Химинститута, где покончивший с собой в СИЗО главный обвиняемый по делу Александр Терещатов изнасиловал и убил ее. Сбруева в это время находилась там же и не давала своей жертве позвонить по телефону и позвать на помощь. После она скрыла все следы убийства в квартире. Затем Терещатов связался с Пачиным, который помог вывезти тело в лес в Старицком районе, где оно было найдено три месяца спустя.
В адрес Тверского областного суда поступили апелляционные жалобы на приговор районного суда от адвоката Пачина, в которой он просит снизить размер компенсации потерпевшим морального вреда, а также от адвоката Сбруевой, в которой он просит изменить приговор суда в части ст. 222 ч.1 УК РФ, а уголовное дело в части совершения преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.132, ч.5 ст. 33 «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, прекратить. Сама Светлана Сбруева также направила жалобу, в которой просит отменить приговор суда в части признания себя виновной по ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ и оправдать, а кроме того, исключить из квалификации действий по ч.1 ст.222 УК РФ признак «приобретения огнестрельного оружия» и назначить минимально возможное наказание, зачтя при этом в срок его отбытия наказания время нахождения под домашним арестом по предыдущему преступлению.
Адвокаты потерпевших, в свою очередь, просят отменить приговор суда в части оправдания Сбруевой по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 316 УК РФ и направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение. На этом же и отмене приговора в части осуждения женщины по ч.1 ст.222 УК РФ, в своем апелляционном представлении настаивает прокурор. Представители потерпевшей стороны также просят увеличить суммы компенсации морального вреда, подлежащие взысканию с Пачина, и признать в действиях Сбруевой особо опасный рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначив ей максимально строгое наказание.
