Это для конкурса на лучшее произведение. Считаю, конаковская мастерица Наталья Щукина достойно несет бренд конаковского фарфора, создавая эксклюзивные вещи. В этих фигурках и жанровых сценках столько жизни и органики, своеобразного тепла и доброго взгляда художницы, что созданные ею декоративные изделия поднимаются до уровня настоящих произведений искусства.
Конкурс «Стань лицом Олимпиады» от МегаФон в Твери
20:11, 16.12.2013 valerianis
Используйте свою возможность попасть на Олимпиаду 2014 в городе Сочи, хотя бы виртуально :)
Сделайте трёхмерный снимок своего лица на уникальном оборудовании и оно, наряду с другими, будет демонстрироваться на специальном павильоне компании (в Сочи) в течение всех Олимпийских игр.
Также, участвуя в конкурсе, у вас появляется шанс выиграть поездку на Олимпиаду на двоих (разыгрывается 3 штуки) и комплект горнолыжной одежды Bosco (90 всего).
PPS. Мегафон не платил мне за съёмку видео или размещение данного поста. Я являюсь всего лишь рядовым участником конкурса и сообщаю вам эту информацию.
PPPS. Зарегистрировавшись и пройдя сканирование, вы, со слов компании, гарантированно увидите своё лицо на интерактивном фасаде в Сочи: видеозапись появится в личном кабинете на сайте акции после 5 февраля 2014 года.
В прошлых пяти постах мы с вами обсуждали так называемые муниципальные маршрутки. Всего таких маршруток 26 штук, ссылки на все пять постов с обсуждениями добавлены в верхний пост моего блога и блога тверского сообщества.
В этом посте предлагается поговорить о следующих маршрутах: #106 Волоколамский путепровод - Эммаус #177 д.Лебедево - пос.1-е мая - Дачи #223 Автовокзал - Черногубово * подсказывайте, какие ещё межмуниципальные маршруты часто используются "как городские" - будем добавлять.
106 Волоколамский путепровод - Эммаус
177 Кладбище Лебедево - пос.1-е мая - Дачи
223 Автовокзал - Черногубово 223 - это один из маршрутов с самой интересной историей в городе. К сожалению, эта маршрутка работала и работает со значительными нарушениями. Оно заключается в том, что по паспорту маршрут идёт лишь до Автовокзала, а по факту - до разворота троллейбусов в Южном. УГАДН здесь не справляется или, что немало вероятно, наводить порядок просто не хочет.
Что можете рассказать об этих маршрутах? Также, если ездите на них, расскажите пожалуйста: - правильно ли нарисован путь следования маршрутки? - какие есть проблемы на маршруте (места систематического нарушения ПДД водителем, сложности посадки-высадки пассажиров и т.д.)? - какие имеются полностью либо частично дублирующие маршруты?
По поводу статьи В. Бурилова «Салтыков и либералы»
Всегда с удовольствием читаю в газете («Тверские ведомости». – А. Б.) очерки о знаменитых земляках. Большая статья В. Бурилова «Салтыков и либералы» своим названием обещала преподнести интересный материал о Михаиле Евграфовиче. Но кроме досады и, мягко говоря, недоумения других эмоций не вызвала. Статья грешит неточностями и ошибками в изложении биографических сведений о действующих лицах и исторических событий, и промолчать о них было бы неправильно. Они могут быть повторены тем же автором или перенесены другими лицами в свои сочинения.
Начну с ошибок, касающихся главного героя статьи М. Е. Салтыкова. В начале статьи В. Бурилов утверждает, что Салтыков «был переведён 24 июня 1860 года высочайшим приказом в Тверь». В действительности «высочайший приказ» состоялся 3 апреля 1860 г. (см.: Салтыков-Щедрин. Тверские страницы жизни. – Тверь, 1996. – С. 235). Что касается даты «24 июня» – это день прибытия Салтыкова в Тверь (см.: Там же. – С. 236).
Время (месяц) ухода Салтыкова в отставку тоже названо неверно – «апрель» 1862 г. Фактически министром внутренних дел Валуевым Салтыков был уволен «от службы согласно прошению, по болезни, 2 февраля 1862 г. и с этого же дня назначен новым тверским вице-губернатором Ю. Толстой (см.: Тверские губернские ведомости. – 1862. – № 9. – 3 марта; Макашин С. Салтыков-Щедрин на рубеже 1850–1860 годов. – М., 1972).
Говоря о ссылке Салтыкова в Вятку, автор статьи называет его будущим писателем. Почему же Салтыков «будущий писатель»? Разве написанные им в 1847–1848 гг. (до ссылки) две повести «Противоречия» и «Запутанное дело» не дают ему право считаться писателем? Тогда сколько, по мнению, В. Бурилова, надо написать художественных произведений, чтобы называться писателем?
Неточно высказано в статье содержание беседы Салтыкова и Глинки о библиотеке: «С Глинкой Салтыков обсуждал идею создания публичной библиотеки». Какой библиотеки, то есть в каком городе? В Твери? Но в Твери она уже была создана и 9 мая 1860 г. (до приезда Салтыкова и, возможно, приезда Глинки) торжественно открыта. Может быть, два собеседника обсуждали работу тверской библиотеки? А, может быть, они обсуждали идею создания публичных библиотек? Министр просвещения Д. Н. Блудов ещё в 1830-е годы ратовал за их создание в губернских городах, но его идея плохо претворялась в жизнь из-за отсутствия денежных средств, что вызывало возмущение передовой интеллигенции и давало пищу для разговоров.
Перехожу к другим действующим лицам статьи. В подаче биографических сведений о декабристе М. И. Муравьёве-Апостоле автором статьи допущены две грубые ошибки. Декабрист не был на каторге (sic!). Верховным уголовным судом он был осуждён по Iразряду на смертную казнь. Николай Iзаменил наказание сначала каторгой, а через год – ссылкой на поселение в Сибирь. Один год после объявления приговора Муравьёв-Апостол содержался в крепости – форте «Слава» близ порта Роченсальма, – после чего был отправлен в ссылку в Сибирь. Он жил в Вилюйске, затем в Бухтарминске Омской области и Ялуторовске и вернулся в Европейскую Россию после амнистии (см.: Декабристы. Биографический справочник / под ред. академика М. В. Нечкиной – М., 1988). Автор пишет, что Муравьёв-Апостол с 10 апреля 1857 г. по май 1863 г. жил в Твери. Архивные документы позволили исследователям определить точное время проживания Муравьёва-Апостола в Твери. В словаре «Русские писатели. 1800–1917 гг.» (Т.4. – М., 1993) написано, что он жил здесь с апреля 1857 по январь 1868 гг. Он покинул Тверь 25 января 1868 г., его последнее письмо из этого города к племяннику датировано 23 января 1868 г. (см.: ГАРФ. – Ф. 1153. – Оп. 1. – Д. 282).
Бровцыну В. Д. автор статьи дал должность «губернского представителя». Такой должности не существовало, а Бровцын в 1860–1863 гг. «исполнял должность губернского предводителя дворянства».
В. Бурилов утверждает, что «А. М. Унковский написал воспоминания о Салтыкове». На самом деле Алексей Михайлович этого не сделал. Биограф Салтыкова С. Макашин писал об этом и сообщил, что сохранились лишь наброски Унковского, и они были опубликованы в двухтомнике «М. Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников» (М., 1975). Неточно пишет В. Бурилов о декабрьском 1859 г. собрании тверского дворянства. По его мнению, «тверские либералы намеревались <…> обсудить окончательный проект, составленный в столице». На самом деле Дворянское собрание было очередным и с большим количеством вопросов. Планировалось провести перевыборы губернского и уездных предводителей дворянства, а также других выборных от дворянства лиц, заслушать отчёт комитета по строительству здания гимназии и обсудить вопросы, связанные с крестьянством (см.: Чернышов В. Унковский. Жизнь и судьба тверского реформатора. – Тверь, 1998). О каком «окончательном проекте» из столицы пишет автор статьи? Следовало бы назвать проект. Если он имеет в виду проект крестьянской реформы, то в декабре 1859 г. проект не являлся окончательным. Закончился только первый период работы Редакционных комиссий над этим проектом, и в августе 1859 г. с ним были ознакомлены депутаты только 21 губернского комитета, приглашённые в Петербург (в их числе был и Унковский). Впереди были исправления этого проекта, изучение проектов ещё 25 губернских комитетов и приглашение их представителей в Петербург. И лишь на третьем этапе работы будет составлен окончательный текст проекта, и его передадут на рассмотрение Главного комитета по крестьянскому делу, а потом в Государственный совет. На составление проекта уйдёт ещё один год (см.: Зайончковский П. Отмена крепостного права в России. – М., 1968. – С. 111–122). И последнее замечание. В. Бурилов пишет: «9 марта 1861 года была объявлена «царская милость» об отмене крепостного права». В предложении отсутствует место действия. Где объявлена «милость»? Во всей России в один день? Или в столицах? Или в Твери? Читателю предстоит угадать словно в игре «Угадайка» или какой-либо викторине место объявления «царской милости».
По затронутой В. Буриловым теме имеется много источников и исследовательских работ авторитетных учёных и писателей, и при умелом использовании их статья могла бы получиться интересной и полезной. Хуже всего то, что она может стать неверным источником для сочинений школьников и курсовых работ студентов.
Г. Лумпанова, заслуженный юрист РФ, краевед
P.S. Эту статью Г. А. Лумпанова принесла в редакцию газеты «Тверские ведомости» с целью её публикации в качестве полемического отклика. Однако генеральный директор Ю. В. Исаков категорически отказал известному краеведу в этой просьбе, полностью соответствующей нормам федерального закона «О средствах массовой информации в Российской Федерации».
Чего так испугались напортачивший журналист В. Бурилов и его покровитель Ю. Исаков? Думаю, того, что газета, которая неустанно позиционируется как «качественная», таковой на самом деле давно уже не является и от номера к номеру всё больше и больше деградирует. Но читатели-то видят и знают это...
