Владелец сообщества npc удалил мой пост «Тверской рекламный бизнес рубят на корню» http://tarusa55.livejournal.com/28681.html, обвинив меня в том, что он «состоит большей частью из обвинений, которые вы никак не доказываете».

Однако я доказываю свои обвинения,  к примеру, информацией о сумме налогов и сборов, которые поступали бы в городской бюджет  с рекламного бизнеса, если бы рекламные конструкции не ломали, а также о том, что конкурсы на размещение рекламы не проводились в течение двух с половиной лет, а потом в одночасье эти рекламные конструкции стали незаконными,  а также о нежелании городской администрации совместно разрабатывать схему расположения рекламных мест, то есть аргументов в моем посте достаточно.

«…вы все свели к однобокому отражению ситуации», - пишет  npc. Так ответьте мне аргументированно, изложите позицию и АРГУМЕНТЫ другой стороны конфликта.

«Такие тексты не без оснований считаются необъективно отражающими действительность и часто используются для информационного давления с целью изменения или прекращения решений», - далее пишет модератор.

Если мой текст необъективный, с какой стати опасаться, что он может повлиять на чье-либо решение? Хотя не скрою, мысль такая – повлиять на людей, от решений которых зависит судьба рекламного бизнеса, а также повлиять на общественное мнение,  у меня была,  но ведь и суть демократии в том (а ведь у нас демократическое общество, правда?), чтобы важные для жизни бизнеса и общества в целом решения обсуждались, находились компромиссы, и  т.д. Только надо не делать вид, что эти решения проходят общественное обсуждение, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обсуждать и дискутировать, а не воевать со своим народом.

«Сообщество Тверь не считает возможным для себя становиться некой силой, с помощью которого будут защищаться чьи-либо коммерческие интересы», - написал в завершение npc.

Речь идет, уважаемый npc, не о коммерческих интересах, а о проблеме ВЫЖИВАНИЯ целой отрасли тверского малого бизнеса, которая находится на грани банкротства. Также я руководствовалась интересами городского бюджета, которому бездумной политикой властей наносится ощутимый урон.

Вывод один: npc сознательно  ограничивает свободу слова, охраняя интересы  городской администрации, под эгидой которой он действует, владелец сообщества (вернее, его патроны) не заинтересованы в объективном отражении ситуации, которая сложилась в тверском малом  бизнесе, и здесь будут затыкать рот каждому, кто осмелится критиковать политику городских властей.  Эта тактика – лишь отражение общей тенденции на сворачивание свободы слова в Интернете.